Tuitear o no tuitear en las reuniones de los partidos, esa es la cuestión

Por Pilar Portero

Rubalcaba ha sido el primero en pedir que no se tuiteara una reunión -él mismo nos lo explica en el texto-. Al menos en voz alto y con micrófonos grabando. El martes pasado en la reunión del grupo parlamentario socialista en el Congreso, en la que se estrenaba como candidato dijo, tal y como consta en su twitter: "@conRubalcaba bromea: "La parte a puerta cerrada tiene peligros, entre ellos twitter porque he comprobado que se utiliza para hacer filtraciones".

Los periodistas allí presentes también lo recogieron en sus twitter aunque ninguno comentó que fuese una broma:

 Tampoco se lo tomaron a guasa los diputados a los que iba dirigida la advertencia. Durante el corto espacio que la reunión fue pública y abierta a la prensa, los propios socialistas retransmitían las palabras de Rubalcaba con entusiasmo. Algunos hasta hicieron fotos como esta(@mmresta ):

Hasta que la indicación del veterano político cortó cualquier mensaje. Silencio absoluto en twitter. Salieron los periodistas y se cerraron las puertas de la Sala Ernest Lluch.
Me quedo con ganas de preguntar a Rubalcaba cuáles son esos peligros y también a otros políticos si creen que el uso de twitter en sus reuniones es perjudicial. Así que aprovecho la sesión de control del miércoles para hablar con ellos del asunto.

Rubalcaba me explica lo sucedido: "Pedí que no se usara ayer porque era una reunión a puerta cerrada y si no lo adviertes la gente lo usa. Lo hice para evitar filtraciones. Pero en cualquier otro ámbito, me parece bien que se utilice". Le pregunto a Rajoy si admite el uso de twitter en las reuniones de su partido y él contesta: "Yo no uso twitter, pero no lo prohibiría porque no prohibo nada". Soraya Saénz de Santamaría está en línea con su jefe: "No se pueden poner puertas al campo. Nosotros nunca hemos pedido eso. Demuestra falta de transparencia".


Lo comento con Lourdes Muñoz (@lourdesmunoz), una de las diputadas más tuiteras y que mejor entienden la red, por algo es la portavoz del grupo socialista de Sociedad de la Información. "Al hilo de la petición de Rubalcaba de no usar twitter, yo debatí ayer con varias personas en twitter que lo interpretaban como falta de transparencia. A mi me parece lógico y necesario que haya un espacio para el debate y la reflexión internas. Hubo una parte pública y otra para nosotros, eso no implica falta de transparencia", dice Muñoz.

Marta Gastón (@martagaston) y Felix Larrosa (@flarrosa), ambos diputados socialistas razonan porque no era recomendable el uso de twitter en la reunión. "Tu hablas en función de la confianza que te transmite el auditorio. No es lo mismo hablar con la tranquilidad de que lo dices no va a salir de allí que sabiendo que se está contando por twitter. De todas maneras, Rubalcaba recomendó también que usáramos twitter porque nos acerca a los ciudadanos". 


Llamazares, (@GLlamazares) que se estrenó hace poco en la red social tiene claro que "cada uno es maduro para saber lo que debe tuitear o no. Las reuniones de nuestros órganos de dirección son abiertas, somos transparentes. Jamás hemos hecho una indicación así, ni la haremos. Además, no sirve de nada". 


El debate sigue abierto, por supuesto.

Pedro J, Moreno y Maraña se venden en twitter

Por Pilar Portero

Los directores de El Mundo, El País y Público han encontrado el paraíso terrenal en la red. Desde que lo descubrieron, utilizan descaradamente las posibilidades que ofrece twitter en concreto para elevar a la enésima potencia el alcance de los mensajes que lanzan desde sus respectivos medios y a la vez, venderse a sí mismos. Anoche, poco antes de las 12, aparecieron en mi twitter estos tres mensajes consecutivos. No me resistí al pantallazo para inmortalizar ese momento que demuestra lo que sucede cuando la necesidad aprieta.



Elocuente pantallazo del 26 de abril antes de las 12 de la noche

 El primero de los tres en abrirse cuenta en twitter fue Javier Moreno de El País, en junio de 2009, aunque pasaba meses sin escribir ni una línea. Su momento cumbre, el de máxima excitación, como el mismo confesaba el 1 de diciembre de 2010 -"@morenobarber Si alguien considera que lo que enviamos de #cablegate es spam, perdón. Pero es que estamos muy excitados con las revelaciones.."-, llegó con Wikileaks. Ese día por ejemplo, escribió y rebotó veintitantos tweets de los casi 600 que ha tecleado en estos dos años. En los corrillos periodísticos, los profesionales se preguntaban si estaría tratando de ganarse el puesto de jefe de prensa de Assange, dado que pasaba una buena parte de su jornada laboral vendiendo como un poseso los cables de Wikileaks a sus más de 7000 seguidores en twitter. Moreno evita la opinión y suele limitarse a titulares y enlace. Si cotilleas a quién sigue él- 149-, te darás cuenta que su endogámica lista está formada mayoritariamente por periodistas en plantilla de Prisa y alguna que otra estrella de la comunicación internacional.

@pedroj_ramirez descubrió twitter hace menos de dos meses -el 10 de marzo- y enseguida se percató de que era la excusa perfecta para enmendar el error de Orbyt. Las escuálidas cifras que guardan celosamente en El Mundo sobre un producto informativo por el que hay que pagar, apuntan a que no ha logrado más de 10.000 suscriptores. Como si hiciese un favor a sus más de 20.000 seguidores en twitter, está liberando Orbyt tacita a tacita. Necesitaba una coartada que le evitara reconocer que se había equivocado y la del altruismo hacía sus followers es perfecta. Los tweets de Pedro J son como él, excesivos en número -casi 3000 tweets- y superopinativos. Se enzarza en discusiones sobre fútbol, política, sucesos y hasta comenta interioridades del periódico. En sus dos primeras semanas en twitter se convirtió en el indiscutible trending topic entre la profesión. Allí donde se juntaban más de dos periodistas se hablaba, más bien se criticaba, la irrupción del director de El Mundo. Entre sus 92 seguidores hay amas de casa, políticos, estudiantes, la cúpula de El Mundo y al director de Público

@jesusmarana, en su primer tweet el 23 de marzo ya incluía una declaración de intenciones: "Dedicamos mucho tiempo a comunicar cosas y no tanto a reflexionar sobre ellas". Al director de Público se nota que twitter le pone, pero sin excesos. Libre de prejuicios, sigue a periodistas de otros medios y no le importa recomendar un artículo de la competencia si le parece que es bueno. Cerca de 4000 seguidores le preguntan por las informaciones políticas de su periódico, que son básicamente las que más 'vende' él mismo. Maraña responde con moderación y evita la crispación. Cuida no bombardear al personal con un exceso de tweets pero mantiene un goteo constante que suma casi 500 tweets en poco más de un mes. Como a Pedro J y a Moreno le intuyes a través de su comportamiento en la red. Maraña busca la pluralidad para disponer de una visión de campo más amplia. Sólo hay que fijarse en la variedad de ideologías que se mezclan entre la gente que él sigue. Muchos periodistas, de prensa, radio, tv e internet y una escogida selección de diversos medios.

Por las noches les encontrarás en la plaza pública de twitter vendiendo su mercancía.

¿Debe tener twitter Zapatero?

Por Pilar Portero

Esta es una reflexión recurrente en círculos presidenciales. Zapatero y su equipo han barajado la posibilidad de abrir un perfil en twitter en diversas ocasiones pero siempre han acabado descartándolo. He tenido la oportunidad de debatir con alguno de sus más próximos asesores porque debería usar esta herramienta para generar complicidad con los votantes. ¿Para qué le sirve al presidente estar en esta red social?

El eterno problema de qué hacer con las manos

Es difícil encontrar imágenes de Zapatero frente a un ordenador. Rara vez verás encendida la pantalla del que dispone en su escaño del Congreso o le recordarás en una foto con un cacharrito de esos que fabrican Bill Gates o Steve Jobs. Relacionar al presidente con la tecnología es casi lo último que se te ocurre. Las escasísimas ocasiones en las que ha posado con uno, le delata la falta de naturalidad. Aunque su incapacidad para resultar espontáneo es ya una de sus señas de identidad, una especialidad de la casa que hasta provoca cierta simpatía. Pero nunca es tarde para subirse al carro y menos si eres presidente del Gobierno. Con la de similitudes que le gusta a Zapatero encontrar entre Obama y él, le falla una de las esenciales: el uso de la red. Además, yo creo que volverá a presentarse y twitter es una herramienta mucho más potente que un cartel electoral.

Me declaro ferviente partidaria de que todos los políticos trasteen en twitter. De hecho, algunos ya lo hacen aunque disfrazados de otros con la excusa de que están familiarizándose con la red social. A los que dan la cara con nombre y apellidos,twitter les procura un baño de realidad. Comprueban la inteligencia de sus votantes, sus argumentaciones críticas y, a pesar de toparse con algún que otro improperio -que siempre son los menos-, hasta les sirve para replantearse alguna idea erróneamente preconcebida. Y hasta les surte de estrategias. Cuanto más poderoso, más alejado de la calle y las preocupaciones más generalizadas.

¿Crees que Zapatero debería tener twitter? me han preguntado alguna vez personas de su entorno. Por supuesto que si. Está tirando la oportunidad de mostrar esa cara que a todos nos gustaría descubrir. Ahora que no tiene nada que perder dado el momento impopular que vive, es la ocasión perfecta para probar y sorprender con un discurso propio, de revelar que le quedan ganas y energía. Tampoco hay que dedicarle tanto tiempo. Eso si, mejor un sólo tuit al día que veinte asépticos escritos por un colaborador al que lo único que le preocupa es no meter la pata. A Obama las redes le sirvieron para proyectar una imagen moderna y para transmitir la idea de que era un líder implicado personalmente en los problemas de su tiempo, con un recorrido de futuro.

Como sé que en twitter están volcados, a través del fichaje del experto en política Adam Sharp @AdamS, en engordar su catálogo de influyentes políticos, vuelvo a ponerme en contacto con ellos con el mismo resultado yermo que de costumbre. En esta ocasión, mi petición es desviada a Carolyn Penner, de prensa de twitter, que me hace llegar por mail la lista de líderes mundiales verificados, por respuesta. Una lista en la que conviven -según el criterio de twitter- Obama, Netanyahu, el twitter de Moncloa, el presidente de Filipinas, la primera ministra de Australia, el primer ministro turco, el presidente de Ruanda, con Rania o Noor de Jordania. Es raro que no hayan incluido a la presidenta argentina entre los 38 perfiles, Cristina Fernández de Kirchner, cuando suele ser un ejemplo recurrente en twitter de político.  En su lista de políticos, prima la manga ancha. Así uno se topa con una productora ejecutiva de NBC News, otra vez con Rania y Noor de Jordania, con la actriz Rosario Dawson, la cuenta del PSOE, la mujer del ex ministro británico Gordon Brown o Sarah Palin. Ni rastro de ningún político español entre los 60 de la lista. Y eso que los políticos patrios abren cuentas cada día. A ver cuando se anima Zapatero y nos deja a todos con la boca abierta.

Y también: ¿Es twitter el mejor amigo del político?

¿Es twitter el mejor amigo del político?

Por Pilar Portero

Puede que el perro sea el mejor amigo del hombre pero no está tan claro que twitter sea la panacea para los políticos.

Los avatares en twitter de Santiago Cervera, Pedro Zerolo y Eva Almunia

Hemos pedido a varios representantes del pueblo, que usan twitter para sus menesteres políticos y personales que nos cuenten su experiencia. Jordi Sevilla @sevillajordi (5.545 seguidores), Cristina Cifuentes @ccifuentes (4.292 seguidores), Pedro Zerolo @Pedro_Zerolo (2.507 seguidores), Eva Almunia @EvaAlmuniaBadia (1.052 seguidores) y Santiago Cervera @santiagocervera (2.011 seguidores) desvelan de qué manera lo utilizan, que hacen cuando sus ideas colisionan con las del partido o qué sienten cuando pierden followers, y alguna cosilla más.

"No me interesa tanto el numero como la calidad de los followers, que sean personas con las que poder interactuar o que digan cosas interesantes. Me afecta cuando pierdo algún follower con el cual he interactuado a menudo, o de las primeras personas que siguieron mi Twitter, porque eso significa que he dejado de interesarles o incluso que he podido molestarles al decir algo. Suelo implicarme personalmente con todos aquellos con quienes establezco relación en Twitter". Cristina Cifuentes, vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, no tiene perjuicios al expresar su malestar cada vez que alguien clickea el botón de 'dejar de seguir'. Otros como Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales y miembro de la Ejecutiva del PSOE, por ahora sólo ha percibido suma: "Cada día tengo más seguidores. La red es como un ser vivo, que crece constantemente. Eso sí, si perdiera seguidores me preguntaría el por qué". Santiago Cervera, diputado del PP y candidato a la presidencia de la Comunidad de Navarra asegura que a él no le afecta "de ninguna manera. Internet es libertad. La mía y la de los demás, siempre respetable".

Los avatares de Cristina Cifuentes y Jordi Sevilla en twitter

Si hablamos de las ventajas, Jordi Sevilla no duda: "Me interesa la posibilidad de testar de manera instantánea las ideas con un amplio y dispar, aunque no representativo, grupo de gente y el contacto directo". Cervera también lo ve muy claro. "Primero, para mi el Timeline es la fuente principal de información a lo largo el día. Y ahí, la agenda la crean mis contactos, no ninguna estructura empresarial, editorial o mediática. El TL recoge las cosas que interesan a la gente, y a mi me interesa lo que le interesa a la gente. Segundo, poder recoger el impacto y el retorno que puede tener una determinada opinión, mía o de otros. También nos humaniza. Cuando cuento cosas de mi perro, de un vivencia banal, o suelto una ingeniosidad, creo que muestro algo obvio pero que a veces hay quien lo olvida: que los políticos somos personas como cualquier otra, y que no sólo nos ocupa expresarnos solemnemente en las tribunas parlamentarias, sino muchas más cosas cotidianas". 

El interés de los políticos por twiter resulta evidente, sobre todo en época electoral. En las últimas semanas se ha producido una avalancha de altas -también entre los periodistas, eh-. El affaire con twitter, sin embargo, es correspondido. El pasado 22 de febrero, la responsable de internacionalización de twitter, la mejicana Laura I. Gómez @laura, de gira por España, le pidió a uno de los políticos que aparecen en este post el favor de montar una reunión en el Congreso de los Diputados con diputados twitteros -ver gráfico de @beatoribio y @chiquiesteban-. Las tu2is estuvimos allí y pudimos comprobar que la enviada de twitter traía el encargo de iniciar relaciones. Sin embargo, al preguntar en detalle por el motivo de su interés nos remitió a Adam Sharp @AdamS, uno de los últimos fichajes de Twitter. Sharp es el primer empleado que trabaja fuera de la sede de la empresa en San Francisco y lo hace en Washington, porque los pasillos del Congreso son un caudaloso río donde pescar buenas piezas. Según aseguró Sharp a Huffingtonpost, su misión es "trabajar con miembros del Congreso y el Poder Ejecutivo" para ayudar a "usar Twitter como un vehículo para los dirigentes" y para nada hacer lobby. Después de enviar tres mails a Adam Sharp preguntándole por su labor y la estrategia de twitter respecto a los políticos, recibí la típica fórmula de 'estoy fuera de la oficina' -jamás imaginé que una empresa tan internetera usará una respuesta tan funcionarial-. Así que ignoro cuál es su estrategia pero observando los últimos movimientos de la empresa salta a la vista que los políticos son su objetivo.

Grupo de políticos tuiteros con @laura en el Congreso el pasado 22 de febrero

¿Y qué criterio guía  a los políticos en la decisión de a quién seguir. "Mira, sigo a todas y todos aquellos que tengan algo que decir, no me interesan solo los twiteros políticos, me interesa lo que tienen que decir las asociaciones, los periodistas, la ciudadanía en general y los temas que me interesan son muy variados, me gusta la política, el cine, me gusta saber, enterarme de las cosas", concreta Zerolo. "Mi criterio es la diversidad. Que crea que me puede aportar algo. De hecho, sigo a gente de perfiles muy diferente" añade Sevilla. A Cristina Cifuentes encontrarse con un huevo en lugar de un rostro ya le influye: "El perfil debe decir algo sobre la persona que se encuentra detrás y ser identificable. No sigo perfiles que no tienen foto. Lo importante es encontrar perfiles que además de manifestar opiniones, también cuelguen informaciones interesantes". Cervera reconoce que veta a los trolls. "Quiero que me aporte algo positivo. Que sea un buen prescriptor de información, o que traslade vivencias o pensamientos que tengan algún interés. En los últimos meses he visto que, por la vicisitud electoral, hay algún que otro troll dedicado sólo a molestar. A ese tipo de gente no le sigo, aunque sus argumentos sean relativos a cosas de las que yo me ocupo".


¿Un político tuitero interesante?

Cristina Cifuentes: "Además de Santiago Cervera (del PP), creo que usa muy bien el Twitter Jose Cepeda, diputado y vicepresidente del Grupo parlamentario socialista en la Asamblea de Madrid.
También Jose Manuel Soria (PP) se está convirtiendo en un gran twittero".
Pedro Zerolo: "Hay muchos políticos en red y que me gusta seguirlos: el Alcalde de Jun, Patxi López…"
Santiago Cervera:"Para salirme de los tópicos, te voy a citar uno navarro, un chaval socialista que interactúa muy bien y nunca pierde el sentido del humos, @javierremirez. De los peperos navarros, donde hay muchos activos, sin duda me encanta @amayazarranz".
Jordi Sevilla: "Patxi López. Que lo utiliza poco, pero creo que bien".

Seguro que algunas de los argumentos que utilizan para moverse por twitter, los compartes. Con otros, no estarás de acuerdo. Sin embargo, la confesión de estos políticos sirve para hacerse una idea de cómo respiran y qué buscan. Una muestra extrapolable.

A qué se dedican las reinas de Jordania en la red mientras el pueblo se revuelve

Por Pilar Portero
@QueenRania tiene página web (en beta), canal en youtube, flickr, y una lista de amigos y seguidores devotos tanto en Facebook (581.475) como en twitter (1.431.730). Se mueve en la red como pez en el agua pero desde el 30 de enero ha enmudecido.A @QueenNoor, la anterior reina de Jordania, viuda del padre del marido de Rania, también es activa en twitter y facebook, pero a diferencia de su 'nuera' habla: "Egipto debe ser un modelo de transición pacífica". Ejem.

La foto que Rania ha colgado en su Facebook

Ambas siguen exactamente a 69 personas en twitter y ocupan su tiempo en tratar de mejorar la educación de los niños y las niñas en su país. El status del que disfrutan por ser altezas reales y codearse con los ricos y famosos del mundo occidental dicen ellas que lo aprovechan para concienciar y difundir su labor a favor de la educación y la integración de las mujeres en el ámbito profesional. Los Hello, Vogue y demás publicaciones ligeras del mundo se disputan su elegancia y alma caritativa. Desde las revistas femeninas nos las venden como el prototipo de mujer comprometida socialmente con las injusticias que se comenten en los países oprimidos -¿cómo el suyo, quizá?-. La versión española de Vanity Fair se estrenó en agosto de 2008 con Rania en la portada y un amplio desplegable en el interior. Una declaración de principios sobre el tipo de mujer moderna a la que se dirigen.

Rania tiene su propio canal en youtube QueenRania, presidido por el vídeo de un premio, el Tech Awars, otorgado por su labor humanitaria. Los últimos comentarios que coletean en la página de youtube emanan un descarado tufo publicitario al hilo de la tensión que se respira en Oriente Próximo (Middle East). Rania, ajena a las opiniones que le acompañan y con una notable profesionalidad, ofrece un discurso sobre la importancia de la tecnología y la educación. En twitter, sin embargo, existen desalmados que desconfían de sus modelazos dejándose llevar por las apariencias: "¿Está todavía Rania en la Paris Fashion week? (@AngryArabNews Queen Rania is still in the Paris Fashion Week?) o "Rania está tan silenciosa como un ratón estos días" (@RuwaydaMustafah None that I'm aware of & Queen Rania is as silent as a mouse these days), y "el malestar social se está extendiendo en Jordania también... Reina Rania debe estar temblando en sus zapatos de Jimmy Choo".

Grupos de malvados que no saben que Jordania es un aliado estratégico de Estados Unidos en la zona y que el rey Abdala subió al trono en 1999 prometiendo transformar su reino en un ejemplo de democracia. Bajo su mandato se han celebrado 4 elecciones pero su poder es tan grande que antes de ayer ha destituido al Gobierno que eligió el pasado noviembre para calmar el ansia de cambio de sus súbditos. Sin lograr, ni mucho menos, convencer al hastiado pueblo. Un millón de sus alrededor de 6,5 millones de habitantes son palestinos refugiados, que habitualmente se muestran en desacuerdo con la política local. Abdala, por si las moscas, ha colgado está misma semana un vídeo visitando a los pobres y preocupándose por sus condiciones de vida.

Mientras tanto Noor, la cuarta y última mujer de Hussein de Jordania, papá de Abdala, que tuvó que aguantar como su querido hijo, el joven príncipe Hamzah, se quedaba compuesto y sin reino al morir el monarca en 1999, observa desde la distancia de su twitter y hasta me la imagino escribiendo con su dulce sonrisa:
QueenNoor Noor Al Hussein

Independent media critical role to cover the truth of the Egypt story for lessons for all of us in region to learn from.

Algo así como "la cobertura de los medios independientes en Egipto es una lección para la región que todos debemos aprender". 

¿Qué quiere decir exáctamente la amiga de los Reyes de España y de empresarios tan poderosos como el mejicano de origen libio, Carlos Slim? Puede que se relama un poco -sólo una pizca porque ella también es una persona muy solidaria- con lo acojonado que debe estar su hijastro, el que le arrebató el trono a su pequeñín y su estupendísima consorte, Rania. No quiero pensar mal. Ala me libre.

No nos jodas haciéndote seguidor que ya tenemos 100

Por Portero y Cañil

Queremos ser indies. Así que no nos revientes la exclusividad convirtiendo este blog en un sitio de masas. Para eso están nuestro gurús favoritos, algunos de los cuales sorprendentemente, nos siguen. Nada hay peor que dejar de ser pequeño para que te odien. Y eso que imaginarnos odiadas nos excita tanto como fantasear con asumir el papel de queso en un sandwich entre Rajoy y Zapatero. Pero habrá que sacrificarse y renunciar a sumar followers. El placer de descubrirnos siendo invisibles provoca que te sientas algo así como socio de un club inglés, de los que tienen vetada la afiliación a las señoras, por supuesto.

Ya está bastante demodé escribir un blog, la verdad. No nos engañemos, cuando en los grandes medios das una patada y salen como setas. O cualquier Gran Hermano tiene el suyo. Si hasta los intelectuales o los políticos los cultivan, es señal de que el blog está agotado. Cada vez que leo a Krugman lo pienso, lo que hubiera sido Keynes con esta herramienta entre las manos. Cualquiera, incluso nosotras, puede soltar memeces y lograr que alguien nos lea, incluso que se lo crea aunque le vendas un detergente.

Además, nos vendría fatal que nos tuviesen controladas en los gabinetes de los políticos porque perderíamos ese aire naif que nos preserva de otras catalogaciones. Sus señorías rebajarían la inocencia con que nos hablan y aflorarían los prejuicios por temor a que sus reflexiones corretearan descarriadas por twitter o vete tu a saber dónde. Bastante tenemos con algún jefe de prensa que nos trata de frenar en los pasillos, ejerciendo de guardaespaldas.

Y que iba a ser de nuestros 100 heroicos seguidores. Sus nombres, que ahora nos sabemos de memoria y por los que encendemos velas y todo, mezclados con hordas de advenedizos. Eso si que no lo vamos a consentir. Con lo que nos deleita repasar sus sus fotos una a una...

Nota: La foto es de nuestro idolatrado Ramón Peco, de El Fotográfico.

Cuando a los periódicos se les va la mano twitteando

La contagiosa epidemia del multimedia

Por Pilar Portero

Si trabajas en un periódico bien apareado -¿quién se pone encima internet o el papel?-, o twitteas o twitteas. Se ha convertido en la obsesión jerárquica del momento y en motivo de cachondeo entre algunos lectores y diversos profesionales de la red, que asisten atónitos a escenas tan almodovarianas como, un 1,2, 3 responda otra vez, el twitteo de los desfiles de Cibeles o de los discursos de los políticos.

Numerosos compañeros de profesión me confesaban la semana pasada el absurdo en que están enredados debido a la estrategia multiorgasmicoperiodística que han puesto en marcha en sus redacciones.

El miércoles, la tan esperada como decepcionante comparecencia de Zapatero y la oposición en el Congreso daba lugar a situaciones tan paródicas como preocupantes. Resulta que reputados cronistas políticos, que son la envidia por sus fuentes, por su conocimiento y por su criterio, se veían con el agua al cuello debido a la acumulación de exigencias. "No se cómo lo haces -me dice un colega de un importante periódico nacional-, yo no puedo ni reflexionar un segundo, ni mirar alrededor. Tengo que estar twitteando en directo lo que dice Zapatero o Rajoy. ¿Qué te te han dicho? -se refiere al típico momento pasillo en el que los políticos están al alcance-. Te dejo porque me falta escribir una pieza para la web y otra para el periódico. Esto es de locos". Vuelvo a mantener la misma conversación con dos solventes periodistas más. Idéntico estres en Cibeles al día siguiente mientras cruzo media palabra con otro amigo al que le vuelan los dedos sobre el teclado.

¿Tiene algún sentido dedicar a los mejores profesionales a contar aquello que se puede ver por la tele o fotograma a fotograma, en directo y desde la red, como es el caso de Cibeles y el Congreso, sin ir más lejos? Lo auténticamente interesante es escuchar la cara B, lo que sucede fuera de plano. La fiebre que convulsiona los medios provoca que twitter pierda su sentido periodístico cuando no aportas nada más allá de lo que cualquiera puede ver. Lo más jugoso es el comentario ágil, la clave oportuna. Ana Cañil, mi irreemplazable compañera de blog me manda un sms justo antes de entrar en el quirófano para lo de su ligamento: "me bajo el ordenata para twittear la operación. Se van a enterar de lo que es un directo". Vaya, estamos inoculadas.

Twitter dispara con ironía contra la reforma laboral del Gobierno

Por Pilar Portero

Twitter está que arde. Mientras el Gobierno aprueba en el Consejo de Ministros una reforma laboral en la que propone abaratar el despido a 33 días, los trabajadores menores de 30 años, esos que tendrán que soportar las pensiones en el futuro, ironizan y hasta se pelean con los sindicatos en esta red social.

Este es un pequeño ejemplo, por si en Presidencia quieren testar en vivo y en directo la situación. Me conecto hace unos minutos y me revuelve las tripas el comentario que UGT Cataluña le tira a la cara a Irene Serrano, periodista en paro como yo: "@ireneserrano Bien, estimada ciudadana, dime que objetivo quieres conseguir con la huelga general y analiza si es viable con ella". Y esta es la frase de Irene que desató semejante reflexión sindicalista: "@ireneserrano Si esta situación no es para ir a una huelga general, me pregunto cuándo adivinan los sindicatos que tocaremos fondo http://bit.ly/c4KjNn"

El tweed vuela retweeteado por todo aquel que lo lee. Las respuestas con sorna se superponen. "@delia2d Me parece guay que se abarate a 33 días el despido de los jóvenes. Total, la única joven que quede trabajando va a ser Aído..." o " @JaimeRubio Hay que reactivar la economía: indemnicemos a los empresarios si nos despiden". Ácido ácido el de @Guillermolo "¿Sindiqué? ¿Tenemos de eso? ¡Me pido delante!". Y emulando su gran argumento -el de ugt cataluña-, el mío: "@pilarportero Bien, estimado ciudadano ugestista, dime que objetivo quieres conseguir amordazando a 4,3 millones de parados? No os necesitamos".

En el post siguiente, Irene ofrece el relato pormenorizado y el porqué de su hartazgo.

Cabreada.doc

Nuestra colega, Irene, cuenta como un comentario suyo en twitter ha provocado la sorprendente respuesta de UGT Cataluña.

Por Irene Serrrano

Trabajo desde julio de 2007 como periodista (periodista titulada, antes hubo tres años de prácticas no remuneradas o con una remuneración simbólica). Los seis primeros meses lo hice para una revista con horario de 9.30 a 18 horas en oficina y facturando como colaborador externo. Cobraba tan poco que ni siquiera tuve que darme de alta en autónomos. Por fin, en enero de 2008 me subieron el sueldo y me di de alta en el régimen de trabajadores autónomos. Desde agosto de 2008 trabajo realmente como freelance (y no como esa figura que el Gobierno se ha inventado de ‘autónomo económicamente dependiente’ y que no son más que los jóvenes a los que las empresas se niegan a hacer contrato).

Cada mes hasta julio de 2009 pagué 176, 44 euros a la Seguridad Social y el IRPF correspondiente a lo que facturaba. Cesé mis pagos porque en esa fecha me contrató una empresa. Mi primer contrato con cinco años de experiencia. La empresa quebró a los tres meses, a finales de octubre de 2009. Durante noviembre y diciembre viví con el finiquito. Esos dos meses comencé con mis colaboraciones como freelance para varios medios. En enero de 2010 volví a darme de alta en el régimen de autónomos y facturé y cobré los trabajos realizados.

En agosto de 2009 solicité la Renta Básica de Emancipación en la Oficina de Vivienda de la Comunidad de Madrid. Cumplía y cumplo todos los requisitos, incluido el de unos ingresos anuales de menos de 22 mil euros. En octubre me contestaron que ya había alguien percibiendo esa ayuda en mi domicilio. Tuve que ir a subsanar el error dado que yo soy la única inquilina de ese apartamento (de 30 metros cuadrados). La persona que arrendó la vivienda anteriormente seguía recibiendo la ayuda pese a no residir siquiera en el país. La siguiente noticia que tuve de la Oficina de Vivienda fue el 5 de enero. Me pidieron el certificado de haberes. Como la empresa en la que trabaja había desaparecido –y mi situación laboral por ende había cambiado–, no lo pude presentar y en su lugar les hice llegar mi despido y lo que me habían pagado por él, así como mi alta como autónomo ese mismo mes.

Ayer, 4 de febrero de 2010 recibí una llamada de la Oficina de Vivienda de un individuo que no se identificó. Me preguntó que había estado haciendo esos dos meses, que cuáles habían sido mis ingresos. Le respondí que había vivido del finiquito hasta enero de 2010, fecha en la que volví a darme de alta como autónomo y facturé nuevos trabajos. La persona al otro lado del teléfono me dijo que entonces no tenía unos ingresos mensuales. Le respondí que quién los tiene hoy día y que pese a eso, sobrevivo con mi trabajo. Me contestó que no cumplo los requisitos para recibir la Renta Básica de Emancipación. Le dije que ésta pide una fuente regular de ingresos y que yo la tengo, que sólo tienen que consultar con la Agencia Tributaria. Volvió de nuevo a los dos meses en que no había facturado nada y me preguntó si había cobrado (“por lo menos”, señaló) el paro. Le contesté que yo no tengo derecho a ningún subsidio porque la mayor parte mi vida laboral he trabajado como autónomo. Resopló y concluyó que volviera a pedir la ayuda cuando tuviese unos ingresos mensuales.

Esta mañana he twitteado lo siguiente: “Si esta situación no es para ir a una huelga general, me pregunto cuándo adivinan los sindicatos que tocaremos fondo. Y, sin ser mi contacto, UGT Cataluña me ha contestado: “Las huelgas generales son para tirar atrás una ley en concreto, dime exactamente que contenido puede tener la huelga general”. Yo, ingenuamente, he respondido: “Las huelgas generales son para lo que los CIUDADANOS queremos que sean... Y cambian su sentido con el paso del tiempo”. Lo que viene después es una discusión absurda que se puede serguir en @ireneserrano y @ugtcatalunya .

Me ha sorprendido que los sindicalistas, con todo lo que tienen ahora por delante, se dediquen a responder a usuarios de una red social que ni siquiera les ha mencionado directamente. Sobretodo, que contesten con malos modos, con una soberbia que no corresponde a un sindicato y para replicar a una crítica. Ilusa yo, que siempre pensé que los sindicatos estaban para defender nuestros derechos. Y en vez de eso, parece ser que su oficio ahora es intentar callar a los usuarios de Twitter. Es irónico que el día que Gobierno plantea abaratar el despido de los jóvenes a 33 días, un sindicalista me pregunté que por qué quiero ir a la huelga general. Y más todavía cuando ayer una funcionaria de la Comunidad de Madrid no podía creer que yo hubiese vivido con el finiquito de un despido. Y eso que era un despido de los de 45 días…