Citas para que fardes de la crisis (o de la Gran Recesión) como si fueras un sabio

Por Ana R. Cañil

"En la sociedad, el hombre sensato es el primero que cede siempre. Por eso, los más sabios son dirigidos por los más necios y extravagantes" ¿Qué? ¿A qué la cita te resulta tentadora para soltarla uno de estos días, cuando alguien comente que la clase política sigue siendo la tercera preocupación de los españoles, tras el paro y la crisis?

 Si vas a utilizarla, debes de saber que su autor es Jean de la Bruyére, un francés del XVII que es un chollo en eso de dar frases lapidarias.

Un tipo fascinante, Bruyére, con unas frases que dejan boquiabierto

 La verdad, a veces no sabemos que hacer para compartir una sonrisa en este blog, pese a los tiempos que corren. Hoy -otro día en cuanto a noticias apocalípticas, como ayer, antesdeayer y hace tres años- hemos decidido recordaros algunas de las mejores para que podáis fardar y quedaros un poco con los amigos cada vez que la conversación amenaza con ponerse francamente dramática.

¿Qué tal soltar un "en los momentos de crisis, solo la imaginación es más importante que el conocimiento, y lo dijo Albert Einstein" cuando todos os estáis compadeciendo del último amigo al que se le ha terminado el paro? Siempre estará menos sobado que lo de "de las crisis salen grandes oportunidades, o grandes emprendedores" que la verdad, no sabemos de quién es.

Si te topas con un viejo profesor o con tu padre y te comenta la situación de la UE, cuando otra vez retrasan la ayuda a Grecia y si tienes capacidad de memoria, puedes quedar como Keynes, si dejas caer que "hemos alcanzado un punto crítico. Podemos apreciar claramente el abismo al que el presente camino nos está conduciendo. Si los gobiernos no toman parte, debemos esperar el progresivo colapso de la estructura existente de contratación e instrumentos de endeudamiento, acompañado por el total descrédito del liderazgo ortodoxo en las finanzas y los gobiernos, con un resultado final que no podemos predecir", obra naturalmente del citado Keynes, uno de nuestros favoritos porque lo tiene todo: es inteligente, del Grupo de Bloomsbury, escribe bien y sabe que la economía la forman personas, no números.

Si el interlocutor se queda alucinado ante una parrafada tan rimbombante y se extraña de tu nueva sabiduría, recurre de nuevo Lord Maynard que dice aquello de que "cuando los hechos cambian, cambio de opinión. ¿Qué hace usted, señor". 

Si en el metro o en el autobús eres testigo de una muestra de racismo y xenofobia -por desgracia cada día abundan más, los emigrantes son chivos expiatorios fáciles- recuerda lo que dijo Karl Polanyi : "cuando el poder económico se impone al poder político, el fascismo acaba llamando a la puerta". Puedes compartirla o no con alguien, pero conviene no olvidar e incluso meditar sobre ella.

Y cuando le hayas dado una vuelta a Polanyi, parate a reflexionar en esta otra -al fin y al cabo va al hilo de la anterior- de Thomas Jefferson, tercer presidente y uno de los padres fundadores de EEUU: “Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que sus bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casas y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”.

Lenon escuchando el latido de la sociedad

Uf, pero nos ha quedado un párrafo realmente dramático así que “voy a hacer un pronóstico: Puede pasar cualquier cosa” como dijo el genial futbolista inglés Ron Atkinson. 

Y la muestra de que Atkinson tenía razón en su cita es la propia crisis -¿quién la pronosticó?- y las continúas equivocaciones de los sabios a los que hoy tratamos de emular. Ejemplo, a finales del 2010 Mario Draghi -en semanas nuevo gobernador del Banco Central Europeo- aventuró que: “La sociedad no entendería que se volviese a rescatar a los bancos con dinero público”. Ya ves, hoy mismo Francia y Bélgica piensan en meter más dinero en Dexia, que ya fue rescatado hace tres años.

Está claro que los gobernantes europeos son incapaces de seguir a uno de los gurús de los mercados,

George Soros: "Para resolver una crisis en la que lo imposible se convirtió en posible, hay que pensar lo impensable". La señora Merkel y sus amigos se desmayan antes de pensar en lo impensable y

“sólo cuando baje la marea, sabremos quién estaba nadando desnudo” dijo Warren Buffet, otro mito y gurú de las finanzas. La marea ya ha bajado tanto que todos se han quedado en pelotas, pero les da igual.

 Como decía Napoléon, “si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. Si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión”. La UE está repleto de comisiones y grupos.

Bueno, como nos hemos puesto algo transcendentes, volvemos al inicio, a lo de la sonrisa y mantener el ánimo, porque sucede que "la vida es lo que ocurre mientras estamos ocupados haciendo planes” dijo uno  grande entre los grandes,  John Lennon.

Y te regalamos otra de ese tenor del francés con que hemos empezado: "La vida es una tragedia para los que sienten, y una comedia para los que piensan." Jean de la Bruyére, sí ya sabía que los inteligentes se ríen más, aunque otros se la atribuyen a Horace Walpole.

Por fin, no resistimos recuperar a quién desde hace tiempo -desde que Belen Bermejo y Florita Post nos lo descubrieron- es el inspirador de este blog: Thomas Love Peacock, que nos regaló nuestra máxima: "Creo que es necesario hacer frente con decisión a esta invasión de mal humor".

¿Tienes entrada para "la implosión del euro"?

Inicio de curso de Tu2is en el Congreso. Los dos grandes partidos han reformado la Constitución de aquella manera ante la "posible implosión del euro". ¿Tienes entrada ya para ver el espectáculo? Mientras Europa se desune, Zapatero y Salgado -ambos en funciones- intentan mantener el tipo y el PP predica la cuadratura del círculo. Nos preparamos para contar el gran show del derrumbe con humor ¿negro?

 Por Ana R. Cañil
Juro que este post intenta ser optimista, algo que no se lleva en  tiempos de cataclismo y escasa ironía. Después del fuera de onda, hoy regresamos al Congreso de los Diputados, a la "penúltima sesión de control" de Zapatero frente a Rajoy. Lo hacemos con valor.
Había que ponerse las pilas y dar un acelerón, así que llevamos días venga a leer y leer y leer -en papel y pantalla, haciendo mix- todos los anuncios de que estamos al borde del abismo, que esta vez es verdad de la buena. En fin, si estamos a punto de que Europa se suicide ¡no nos perdamos el espectáculo! Será único en la historia y es de bobos desaprovechar la ocasión histórica. Al menos mientras nos dejen contar como descendemos por el despeñadero. ¡Puede ser apasionante!
Con ese estado de ánimo, la expectativa ante la reunión  telefónica de Merkel-Sarkozy-Papandreu que nos salvará y para cumplir las órdenes de la socia Pilar Portero -"Pregunta a los de PSOE y PP para qué ha servido la reforma de la Constitución, según siguen los mercados"- me he plantado en la sesión de control con unos minutos de retraso, justo cuando ZP respondía a Rajoy que todavía hay esperanza para una recuperación económica "leve". Después, con una Elena Salgado  que mantiene el tipo ante Soraya Saénz de Santamaría y Álvaro Nadal (ambos PP) y a la que acusan de no saber hacer crecer la economía.
Quedan sólo dos meses para averiguar el misterio: como el PP hará 'engordar' el PIB sin tocar Sanidad ni Educación, sin aumentar el paro, manteniendo prestaciones sociales y disminuyendo el déficit. Si Salgado hubiera tenido la respuesta para Nadal, seguro que era ya candidata al Nobel de Economía. Pero a Alvaro Nadal, joven cerebro económico del PP que un día dejará de ser joven, aún le queda mucho tiempo por delante para demostrarlo.
Había que digerir las bobadas de la oposición, pidiendo la cuadratura del circulo a menos de tres meses de que nos gobiernen; ver a Salgado y Zapatero, gobernando en funciones por más que se empeñen mientras en la radio o las Web escuchábamos a los datos económicos de la UE, la previa al fin del euro -si no hay puente para saltar el abismo- y la impotencia de la política ante los mercados.

Pero bueno, la promesa era mantener el tono optimista y mirar.
Como sesteaba ya en la tribuna de prensa, bajo a cumplir las órdenes de la colega Portero con pereza. Por lo menos, preguntar a uno del PP y a otro del PSOE sobre la utilidad de la reforma de la Cosntitución, a la vista de que caminamos por la misma senda de minas dicen los mercados.

Encuentro a José María Lassalle, una de las esperanzas demócratas de entre los populares -"majo" dicen los colegas y cultísimo decimos nosotras- que corre hacía su despacho, porque está desbordado con todo lo que tiene que escribir. Ni siquiera entra a la broma de que toda Cantabria murmura que será el ministro de Cultura con Rajoy -broma con base por cierto- pero sí se detiene para dejarme claro lo de la reforma: "Si no hubiéramos hecho la reforma constitucional, ahora estaríamos mucho peor  con la prima de riesgo. Incluso Italia se prepara para hacer esa reforma también". Vale, pero ¿de qué ha servido si seguimos rondando los 400 puntos básicos con respecto al bono alemán? "Hemos demostrado que en este país hay políticos serios en los grandes partidos, para ultimar temas serios. En caso de que se produzca la implosión del euro y se cree la Europa de dos velocidades, podremos argumentar para estar en la primera, defendernos como gente seria y cumplidora". Le ha faltado añadir no como los griegos o los de Berlusconi.

Nada convencida, persigo a otro de los serios y asequibles diputados, esta vez del PSOE. Concretamente a Francisco Marugán que ha tenido que digerir la reforma de la Constitución con cierta pesadez.
A idéntica pregunta que a a Lassalle, Marugán responde que la citada reforma constitucional "nos permitirá jugar con fuerza si la Unión salta echa añicos y el euro implosiona -Lassalle y Marugán usan idéntico y feo verbo-. Podremos pelear por estar en la primera velocidad de una Europa que navegará a velocidades distintas".
Marugán, que cuenta con mi admiración por currante, sigue hablando. Pero me he perdido pensando que hace un par de meses, los mismos que esta mañana aceptaban la "implosión del euro" y la desunión de Europa se llevaban las manos a la cabeza cuando se les mencionaba la posible expulsión del euro de algún país o de que se desmontara la moneda única, mientras rogaban que no se no se causara alarmismo.
Para mantener el ánimo, he tomado los trastos y me he ido de rebajas al 70%. Sólo que he regresado con las manos vacías. ¡Horror!  Estoy bajo el síndrome del ahorro consecuencia de haber asistido al espectáculo "Implosión del euro".

Elena Salgado y Ana Pastor , únicas mujeres "testigos" de 25 años de economía según FEDEA

La incertidumbre económica y política ante un posible adelanto electoral, la  presencia de sólo dos mujeres -la vicepresidenta Elena Salgado y la ex ministra de Sanidad del PP, Ana Pastor- la memoria del ex-gobernador del Banco de España y fundador de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA) y la ausencia de miembros destacados del Partido Popular,  planearon ayer en el salón de actos del Banco de España durante la presentación del libro "Testigos, 25 años de economía española", que conmemora la fundación de Fedea, uno de los centro de pensamiento más influyentes del país.

Ana Pastor, ex ministra de Sanidad del PP y una de las 2 'testigos'

Por Ana R. Cañil
Junto a la vicepresidenta Elena Salgado y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al acto acudieron el exvicepresidente Pedro Solbes, exministros de Economía como Miguel Boyer -que no está entre los entrevistados porque su mandato tiene más 25 años-  y Carlos Solchaga, el ex dirigente de CCOO José María Fidalgo. Por parte del PP, el exministro de Industria, Josep Piqué y la ex ministra Ana Pastor. Fue comentada  la ausencia del  responsable económico del PP, Cristóbal Montoro, uno de los dieciséis entrevistados en el informe, muy esperado por un parte de los presentes, pero al parecer considera a Fedea un centro más próximo a los socialistas. El dato causó sorpresa e hilaridad entre  miembros de la Fundación. Durante los últimos años, ese think-tank ha publicado algunas de las propuestas de reformas del mercado liberal y de pensiones que mayor polémica han generado con el gobierno socialista.

Tampoco asistió el presidente de Bankia, Rodrigo Rato ex vicepresidente económico con Aznar. Pero en el caso de Rato, incluido en la recopilación citada de Fedea como "testigo" hay que señalar que hizo lo mismo que el resto de grandes banqueros y empresarios entrevistados para los 25 años de historia económica. Ni Emilio Botín, presidente del Santander, ni Francisco González (BBVA) ni César Alierta (Telefónica) ni Isidre Fainé (Criteria) acudieron al acto.

Lo otra mujer 'testigo' de la economía patria según Fedea, Elena Salgado

Lo cuál no evitó que en los corrillos posteriores, los asistentes no abordarán la incertidumbre derivada de los rumores sobre el adelanto electoral y "la desagradable sorpresa" de la mayoría de los presentes ante las dificultades de las dos marcas más prestigiosas de España, Santander y Telefónica, para moverse en los mercados. 

Fue el gobernador Fernández Ordóñez quién destacó que el texto elaborado por Fedea tenía un punto flaco: la presencia de sólo dos mujeres, Salgado y Pastor, entre los 16 entrevistados como testigos privilegiados de un cuarto de siglo de historia. Ambas mujeres -que comparten haber sido titulares de la cartera de Sanidad y tienen una buena relación- coincidieron después, en charla informal, en que el dato de que solo haya dos féminas entre las entrevistadas no es una anécdota. Refleja una situación que no se corresponde con la formación de las mujeres en las últimas décadas y que se acentúa a medida que se escala en los cargos, tanto en el sector público como en el privado. La vicepresidenta y Pastor tienen conciencia de que forman parte de una generación que luchó por los derechos de las mujeres en momentos muy duros, pero no han avanzado todo lo deseable. De hecho, la ex ministra popular lo resalta en la entrevista que le hace José-Ignacio Conde Ruíz en el libro:" sólo hay que analizar tanto los datos tanto cuantitativos como cualitativos entre el nivel de formación de hombres y mujeres y la tasa de desempleo entre las mujeres; o las diferencias en las retribuciones". Pastor recuerda que "somos uno de los países de la Unión Europea con menos ayudas a la familia; tenemos horarios rígidos, faltan guarderías, las mujeres no sólo es que tengamos dificultades para conciliar la vida laboral y familiar, es que prácticamente no tenemos vida personal".
Y es que en algunas cosas, tampoco parece que los tiempos hayan cambiado tanto. De las dieciséis entrevistas que conforman el libro "testigos, 25 años de economía española", sólo una está realizada por una profesora de Fedea, la de Sara de la Rica a Joaquín Almunia.

Por qué Portugal ya no nos estremece

Si hace un par de meses nos hubieran contado que Portugal estaba al borde del rescate por parte de la UE y que ese posible rescate iba a costar la friolera de 75.000 millones es más que posible que el tema hubiera sido hasta trending topics en las redes. Si además, esas noticias sobre nuestros vecinos coinciden con el palo que la prepotente  Moody´s ha vuelto a dar al sistema financiero español, la camisa no le llegaría al cuerpo a economistas, Gobierno, empresarios. Hasta el PP de Rajoy disimularía su satisfacción para no ser acusado de antipatriota.   

Lo siento colega, así es la vida. Hoy te toca.

Por Ana R. Cañil

Pero resulta que pese a las circunstancias, la bolsa sube y el diferencial de la deuda de España -lo que pagamos por colocar nuestra deuda pública con respecto a lo que paga  Alemania- permanece en situación aceptable. ¿Qué ha cambiado en estas semanas?

El exministro de Economía Carlos Solchaga nos cuenta que "ayer a estas horas -el miércoles- todos sabíamos ya lo que iba a pasar con Portugal, incluido su primera ministro. Por tanto, el efecto estaba en parte descontado. Pero lo más importante, bajo mi punto de vista, es que Zapatero sufrió a principios de enero, su segunda conversión. La primera fue el 9 de mayo. El anuncio de la reforma de pensiones y de la reforma de las cajas han sido determinantes".
Para el exministro de los gobiernos González, este Zapatero que ha seguido la senda de Bruselas tras los  toques de atención de la UE, ha sido la clave de que hoy resultemos más creíbles y hasta se encajen con dignidad las notas de agencias de rating .

"Fíjate que incluso el riesgo que los bancos españoles tienen con Portugal  para mí no es determinante, porque el problema de nuestros vecinos es una economía que no crece, no su sector privado" añade el economista Solchaga. Sobre el comportamiento de las agencias de rating, el político socialista mantiene que están haciendo ahora lo que no hicieron en la crisis del 2007 y 2008, cuando mantenían con calificación de Triple A a las hipotecas subprime, pero "tampoco hay que decirles mucho, porque las incentivamos con la presión política". Las agencias tienen causa abierta en la Audiencia Nacional.

Emilio Ontiveros, catedrático de economía y directivo de AFI, es más descarado. Considera que las agencias "se están sirviendo de la división estratégica anterior, cuando se inventó lo de países periféricos y no periféricos. Y ahora no discriminan. Es como cuando se seleccionaba a los niños teniendo en cuenta si iban a colegio gratuito público o a colegio privado. Y no miraban al estudiante a los ojos. Eso es lo que están haciendo ahora. Además, con un claro oportunismo como es anunciar la nota una hora antes de una reunión como la de Bruselas".

Ambos expertos coinciden en que existe un cierto "clasismo" por parte de las tres agencias -Moody´s, Standard&;Poor´s y Fitch-. Desde que estalló la crisis, no han movido un dedo para revisar el rating de, por ejemplo, EEUU con los desaguisados que se han cometido". Las tres agencias son norteamericanas "y mantinen un oligopolio de hecho, aunque no de derecho".
Al igual que el vicepresidente de la Comisión europea, Joaquín Almunia,defiende que haya una regulación para las agencias de calificación, si es que la UE -como parece- es incapaz de llegar a un acuerdo para crear su propia agencia.
Sea como fuere, lo cierto es que el fin de semana aparece menos negro de lo previsto y se puede mirar al vecino portugués sin el paraguas puesto. Aunque lo mejor será no tirarlo muy lejos.

¿Qué lleva Cándido Méndez en su zurrrón?

La mochila-zurrón de Cándido Méndez es irresistible. No sólo por los bolígrafos que lleva, los papeles que asoman y los aires del 68 que luce, sino porque hay que sujetar la imaginación para no pensar en qué oculta el secretario general de UGT ahí adentro. ¡Con lo que ha recorrido ese bolso en los últimos tiempos! ¿La redacción de los dos puntos vinculados a temas energéticos, que han coleado hasta el último momento? ¿Los sapos que se ha tragado en estos días, como el de la subvención a los contratos parciales que él reconoce? ¿Las reflexiones -¿cuánto de profundas?- que escuchan a Zapatero?

Por  Ana R. Cañil
Es tan irresistible que en la mitad del salón del Ritz de Madrid,  donde acaba de terminar su desayuno con Toxo -y otros cientos de invitados que han ido a escucharles- le pedimos que nos deje fotografiarla. "Ten cuidado Cándido que es muy capaz de sacarte con mochila al hombro y tu desnudo" le dice una colega, mientras Matilde Fernández, la ex ministra de Felipe González, observa divertida.
"No hay peligro -responde Méndez- Si me sacara desnudo con la mochila, te aseguro que yo no robaría protagonismo al bolso". Humor no le falta, pese a que se ha levantado del café -de dos horas pilotadas por el alma mater de Nueva Economía, José Luis Rodríguez- sin saber la redacción final de los dos dichosos puntitos energéticos.

Por lo demás, la sensación que transmiten estos dos tipos -Toxo y Méndez- después de las reuniones maratonianas de las últimas semanas, es de que están satisfechos, pero no han bajado la guardia. También entre los colegas de la profesión periodística sus figuras han subido en enteros, después de lo fácil que a todos nos resulta hacer críticas -muchas demagógicas empezando por la que escribe- sobre lo obsoletas que están las centrales sindicales.
Por eso, algunas de las píldoras que han soltado esta mañana y que necesariamente no serán titulares, merece la pena citarlas aquí.
Además del titular que han dado -"que el Gobierno no rentabilice este acuerdo" sólo para sí mismo- Toxo ha insistido en que las cifras pésimas de hoy del paro son consecuencia "del durísimo ajuste" y de la reforma laboral de este Gobierno, algo en lo que también ha incidido Méndez. Ese tema no está cerrado advierten.

Cándido, además del sapo ya citado, ha rogado a las instituciones de dentro y de fuera que cesen en los ataques y el acoso al sistema público de pensiones, porque a menudo obedece "más a ideología que a cienciología" y ha recordado que al inicio de las negociaciones, el planteamiento del Gobierno en pensiones era incoherente con respecto a los datos del abandono escolar y de la evolución demográfica.
Ambos líderes sindicales han tomado distancia con respecto a la comparación del Gobierno de este pacto con los de La Moncloa. Han dado razones: los pactos de La Moncloa fueron impulsados por los partidos políticos y aquí han sido sindicatos y patronal; entonces no había una crisis económica global y de caballo; ni existía una moneda única como el euro con políticas fiscales bien diferentes, etc.

Y Toxo, que crece y crece en la estima de quienes le siguen y escuchan -ha reconocido que en CCOO no hay unanimidad sobre el acuerdo- ha lanzado dos reflexiones de fondo. La primera una pregunta que suena a menudo en artículos algo sesudos y debe de saltar al debate público: "¿Los gobiernos europeos deben de plantearse y responder a si es posible, en una economía globalizada, sostener el modelo con las bases sociales?". Desde luego, deben de plantearselo y responder.
Por último, ha pedido a los ejecutivos de la Unión Europea que "salgan del ensimismamiento nacionalista" en el que se han sumido en los últimos años, y aborden la necesidad de acometer políticas económicas, fiscales comunes. Una moneda es difícil de sostener sin esas políticas.
Después, los dos han levantado la sesión y se han largado hacia La Moncloa, para firmar el pacto y hacerse la foto. Más por la calma de los mercados y los ciudadanos que por el Gobierno comentaba un viejo sindicalista de CCOO.

Salgado y Fainé cuidan del futuro de Carlos Ocaña con un caramelo

A Elena Salgado le daría menos palo deshacerse de Carlos Ocaña si le encuentra un puente de plata para que se vaya. Ese puente puede ser la dirección general de la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), un puesto influyente y bien remunerado. A Fainé, presidente de la CECA y la Caixa, no le parece mal candidato. El director de FUNCAS, Victorio Valle, tildó de "majaderías" y "tonterías" las ocurrencias de Zapatero.

 La relación entre Fainé y Salgado es fluida

Por Ana R. Cañil

Las direcciones generales de las fundaciones suelen ser un caramelo para ejecutivos bien formados y ex altos cargos con prestigio. Y dentro de ese sector, la dirección de la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), que desde tiempos inmemoriales preside Victorio Valle, es un chupa-chups con palo de chocolate.

Pues bien, parece que la vicepresidenta Elena Salgado y el número uno de la CECA y de la Caixa, Isidre Fainé, coinciden en que Carlos Ocaña, el actual secretario de Estado de Hacienda, puede ser el agraciado con el puesto de Valle. Eso hará menos dolorosa su salida, que podría producirse en el próximo vaivén de cargos del Gobierno de segunda línea.
Hace tiempo que se habla de la jubilación de Victorio Valle, que fue uno de los personajes clave en la renovación de la hacienda  desde los tiempos de la Transición, con Enrique Fuentes Quintana. Don Victorio, además, a medida que han ido pasando los años ha ido quedándose sin pelos en la lengua y últimamente ha sacado los pies del tiesto con su osada sinceridad. En el otoño pasado llamó "majadero" e "imbécil" a Zapatero, con más o menos descontrol.

Tampoco es esta la primera vez que se habla de su jubilación al frente de la dirección general de la Fundación de la CECA. Cuando los ex ministros Jordi Sevilla y Jesús Caldera dejaron el Gobierno -en tiempos diferentes- ya se barajó FUNCAS como un destino apetecible para uno u otro, pero eran los días de Juan Ramón Quintás, el anterior presidente de la CECA. El Gobierno o no tuvo la suficiente influencia o no puso el suficiente interés para enviar allí a uno de estos ex pilares de ZP en Nueva Vía.

Ocaña y Salgado se sobrellevan desde hace 2 años

 Ahora parece que Salgado sí que está dispuesta a darle una salida digna a Ocaña en la primera oportunidad. Es el único miembro del equipo de Pedro Solbes, anterior vicepresidente económico, que permanece en la cúpula del Gobierno, aunque cada día menos a la vista.
Tras la salida de Solbes y Vegara ya se habló de la incomodidad de Ocaña en el puesto para seguir como secretario de Estado de Hacienda. Al final ha aguantado  casi dos años, que se cumplirán en abril.
La Fundación de las cajas es considerada por lo expertos consultados como "Un lugar excelente para Ocaña, que se lo merece y hará una transición dignísima. Además, ganará más dinero que como secretario de Estado".
La operación está en marcha. Falta ahora ver cuando culmina.

Zapatero y Rajoy de la manita, la única salvación

Sólo si Zapatero y Rajoy fuesen capaces de salir de la mano y espetar a los mercados que, gobierne quien gobierne, las comunidades autónomas y los ayuntamientos van a pagar sus deudas; que gobierne quien gobierne, la reforma de las pensiones se ejecutará; y que gobierne quien gobierne, los datos bancarios serán siempre transparentes, sólo entonces los monstruosos mercados frenarían la voracidad de España
 Por Ana R Cañil

Está muy bien el acuerdo de la Unión Europea para blindar el euro -un pasito, no nos engañemos- pero los efectos balsámicos duran poco más que un telediario. Lo vimos el fin de semana. Habían pasado solo unos horas del anuncio del acuerdo, cuando la todopoderosa Moody´s que ya había aterrorizado a España con la amenaza de bajarnos la nota otra vez, cayó como una bomba sobre la dolorida y desastrada Irlanda, anunciando que le rebajaba cinco escalones la calificación. Ahora ya se están peleando por el Presupuesto de la UE.
 
Da igual que esas agencias de rating estén tan despretigiadas o más que los gobiernos y las practicas que trajeron la Gran Recesión. Da igual que ellas no se enteraran -seguían dando calificación de sobresaliente a Lehman, Goldmann. o Merryll- porque los mercados, repletos de inversores especuladores- necesitan ese referente.
Esta semana nos dirán que Irlanda no es España y que lo de los irlandeses -hace un par de años la gran esperanza, el gran tigre celta creado por los ultraliberales- ya estaba medio descontado. Pero por si acaso, la ministra Salgado  se ha apresurado a decir que las autonomías y la banca española volverán a hacer gala de su transparencia.

No basta con que las autonomías aireen sus cuentas cada trimestre a partir del año que viene, tiene que ser ya. Sencillamente porque la dichosa Moody´s -y los mercados- no se creen que las Comunidades Autónomas españolas y los ayuntamientos vayan a cumplir y pagar la deuda que ahora siguen contrayendo, incluso con sus emisiones de deuda. Hace ya meses que venía advirtiendo que las comunidades autónomas y los ayuntamientos no son gente fiable para pagar. Sencillamente, porque la agencia entiende que los políticos juegan al corto plazo -lo que dura una legislatura- y solo piensan en la reelección. Se endeudan, emiten títulos y que los pague quien venga detrás. Un poco burdo, porque la lógica establece que todos los gestores de ayuntamientos y comunidades desearían mantener su prestigio de pagadores, de buenos gestores, para ser reelegidos. Pero para el ciudadano, la deuda pública no es un determinante de voto. Véase sino el caso de Madrid y su alcaldía. Hasta que no nos comamos la basura, seguiremos votandole.
 De la mano
Por eso, los expertos miran con una mezcla de esperanza y escepticimo el final del último Consejo de Europa. Una gota al vaso medio lleno, pero para España, y en la situación actual, pronóstica uno de los sabios económicos más solventes de este país, la único que calmaría algo más la avaricia devoradora de los mercados, sería que Zapatero y Rajoy salieran de la mano.
No para anunciar un gobierno de hermandad, o que se aman locamente. Sería más sencillo. "Sólo tendrían que decir: señores, nos comprometemos a que las autonomías y los ayuntamientos van a pagar sus deudas, gobierne quien gobierne. Da lo mismo que sea el PP que el PSOE. Es más, nos comprometemos también a que la reforma de las pensiones -con los 6 años que adoptará Zapatero el día 27- también se llevará a cabo."Con eso bastaría" explica nuestro sabio, impenitente optimista.
Porque una vez más, solo cuando Moody´s, Standard&Poor´s o Fitch nos lancen por el precipicio, solo entonces, los supuestos líderes políticos serán capaces de sacar un fugaz destello de la talla que no tienen.

El kilo de carne de periodista marca mínimos históricos

La carne de periodista cotiza a la baja no solo en los mass media.  En los departamentos de comunicación de las grandes empresas multinacionales, de los bancos y las energéticas o de la construcción, el fichaje del plumilla que debería orientar al presidente de la compañía en el proceloso mundo de los medios, está siendo sustituido por el de un alto ejecutivo, formado en cualquier otro sector -no hace falta que haya pasado por ningún medio de comunicación-. Ahora los licenciados en Ciencias de la Información son relegados a un segundo plano.

Por mucho que la Cañil hable con Zapatero, no logra que suba su cotización

Por Ana R. Cañil

En los últimos tiempos, dos grandes bancos, Popular y BBVA, han apuntalado la tendencia. El tercer banco del país que preside Ángel Ron nombró este año a Francisco Sancha secretario general técnico. El cargo incluye Comunicación, Comunicación Interna, Marca e Identidad Corporativa, Relación con Inversores y Accionistas y la Oficina de Investigación Operativa. En septiembre se reforzó la tendencia con el nombramiento de Ángel Cervantes  como director de comunicación, y ello pese a que dentro del Popular había ya dos periodistas bien conocidos por la prensa, como Pedro Carreño y un histórico como Eloy, criado durante décadas a la sombre del incomparable Fernando Soto, ahora retirado. Ni Sancha ni Cervantes son periodistas.

Pero si el Popular ha llevado a cabo los cambios por el paso atrás de Soto, en el BBVA la remodelación no termina. Tras la prejubilación de Javier Ayuso, el nombramiento de Gregorio Panadero parece que no ha satisfecho todas las expectativas de Francisco González, el presidente del segundo banco del país. El banquero gallego acaba de meter como segundo de Panadero a Ignacio Moliner. Su carrera dentro del banco, en cuanto a comunicación se refiere, no ha hecho más que empezar.
"A todos los epata el modelo de Botín con Manuel Cendoya, que le ha funcionado muy bien" explica un sabio de los directores de comunicación (dircom), jubilado tarde para lo que se lleva. "Es obvio que es una tendencia, pero Cendoya ha tenido la inteligencia de rodearse de periodistas listos y escuchar a gente con experiencia en la humildad, como Luis Blanco" apunta otro experto, jubilado también hace unos meses y del sector de la construcción.

Si, el caso de Cendoya es un ejemplo, pero también único. Botín tuvo la habilidad de fichar a un tipo que había sido el número uno de todo a lo que se había presentado. Hasta entonces, siempre había tenido a periodistas a su alrededor.
Con todo, la tendencia no es nueva. Ya en los años 80, en plena guerra de fusiones bancarias, muchos de los históricos de las fusiones -Antonio López (Banco de Bilbao), Luis Abril y Santos Ibáñez (Banco de Vizcaya) - no eran periodistas, aunque sí se rodeaban luego de ellos. Ahora, el cambio de perfil y de contenidos en lo que a necesidades de grandes multinacionales e instituciones se refiere, es un hecho.
"Han cambiado mucho las cosas desde aquellos tiempos -explica uno de los citados- porque ahora lo que se necesita en esos departamentos es un responsable del Departamento de Reputación de la empresa, que así podrían llamarse. Y no solo a nivel de medios, sino también de imagen en todos los ámbitos sociales."

Horas de espera, carreras y empujones, todo por dos duros

Además, añade otro miembro de la vieja guardia que puede hablar con libertad, lo que los presidentes de las grandes corporaciones necesitan es alguien que, además de ser capaz de llamar a un medio y amenazarle con levantar la publicidad si publica una información mala para la empresa, sea capaz también de manejar los datos de marketing, hablar uno o dos idiomas, tener contactos fuera y acompañar a algunos de estos hombres -ya sea el presidente de un gran banco o de una gran multinacional como Telefónica o Repsol- a foros globales, donse se sientan seguros y respaldados.
Se da la circunstancia de que en Telefónica, César Alierta fichó a un clásico de los dircom, Luis Abril, que si bien no es periodista se conoce al dedillo a decenas de plumillas y políticos. Pero además, y por si acaso, Alierta nunca se ha deshecho de su directora de comunicación, la fiel Marisa Navas.

Algo similar en cuanto a convivencia ha sucedido en Repsol. Jaime Giró descubrió pronto las ventajas de contar con Begoña Elices. El caso de Repsol -ambos proceden de la prensa- es atípico. "Si, Giró y Elices son la excepción que confirma la regla. Aunque llevan tanto tiempo en este lado -el de los dircom- que no se les puede considerar ya periodistas, pero saben rodearse bien" explica un colega en activo de una constructora que ha salido del sector energético.
Luego están los casos excepcionales, como el de Rodrigo Rato (Cajamadrid) o Florentino Pérez (Real Madrid y ACS). Ellos mismos son sus propios jefes de comunicación y cuentan con periodistas muy influyentes, amigos que les asesoran desde fuera.
Pero "las excepciones no arruinan la tendencia. La carne de periodista está cada día más barata entre nosotros, pero también porque los plumillas tampoco tenéis mucho interés en poneros al día. Para esto hay que tener ganas de hacer de todo y no tener horarios" remata otro director de comunicación que, es obvio, ya no es periodista.

Los tipos de la pantalla ¿reventarán el euro y tu futuro?

El mercado devorando a su hijo

Por Ana R. Cañil y Pilar Portero  Los chicos de la pantalla, esos especuladores que esconden los fondos de inversión, no cesan de disparar contra la vieja y caduca Europa. Vuelve el pulso entre mercados y poder político¿Lograrán reventar el euro tras el acoso a Irlanda y Portugal? Porque España es demasiado grande para poderla rescatar. "Ni de coña cuajará un ataque a España. Merkel, Sarkozy, Zapatero, Berlusconi  tendrán que reaccionar ¿has pensado que si dejan que el euro reviente serán juzgados no solo por la historia sino que tendrán que sentarse en el banquillo y nosotros lo veremos? Queridos todos, ahí va otra que no es ciencia ficción. 

Como estamos contaminadas por la economía, la política y los trapos -más aún por la economía- nos hemos levantado tan asustadas como nos acostamos ayer. El mundo se derrumba a nuestro lado, y el personal pincha la nieve de mañana y el desnudo de la novia de Ronaldo en los diarios más importantes, apunta mi Pilar Portero, que hoy se ha puesto tan trascendente como yo. Por eso nos hemos hecho alguna preguntas obvias: 

¿Reventará el euro?

-¿No es este el momento de parar los pies a los especuladores -¡por fin, tras dos años de jolgorio!- y obligarles a que cuando se rescate a un país por parte de la UE, ellos asuman su quita, es decir, el riesgo de la inversión que han hecho?

-Al fin y al cabo, ¿por qué van a cobrar del dinero de todos los ciudadanos europeos, cuando ellos, fondos inversores, algunos especuladores, saben a lo que se arriesgan cuando juegan a invertir? 

-¿Quedará dinero para rescatar a España, si llega el caso?

Como veis, nos fuimos a la cama aterradas con los mensajes cruzados: el "rescate de Irlanda" es el fin del euro; si la enfermedad irlandesa se extiende a Portugal no habrá dinero para rescatar a España con los 750.000 millones de euros del fondo que tiene Europa para estos casos desde la primavera pasada. España es demasiado grande, el quinto PIB de la UE. Es la hora de que los fondos de inversión especuladores -o tipos como los John Paulson, Alian Howard o George Soros-, los fondos privados asuman su quita cuando haya que rescatar a un país. Es decir, que paguen el riesgo, porque invertir siempre es un riesgo y quien juega a esto arriesga.
Esa era la idea de Ángela Merkel y, en parte de Sarkozy hace unas semanas. Pero a las economías menos fuertes, como la española, les escalofriaba, porque entonces los inversores no comprarían nuestra deuda.

Así de acojonadas, hemos formulado las preguntas básicas a alguno de nuestros economistas de cabecera y luego a los políticos que hoy había en el Congreso. Pocos, la verdad. No había sesión de control. Arrancamos  por las reflexiones más atractivas de uno de los sabios consultados, consejero de un gran banco y presidente`para España de una firma de inversión.  

Parece que a los inversionistas de Wall Street no les sació el desayuno de ZP

"¿Reventar el euro? ¿Que algún país se vaya? Por Dios, no hagáis ni caso. Europa es el primer importador del mundo y si el euro revienta, Europa estalla. Después irán detrás las economías enormes, EEUU y China, que no pueden consultar que unos tipos sentados delante de unas pantallas, que han decidido acosarnos, acaben con el poder políticos europeo y el resto de los políticos del mundo".
"¿Cómo qué que les importa a los políticos, que sólo piensan en el medio plazo? ¿No te acuerdas de que lo que más les importa a la mayoría es como pasarán a la historia? Merkel, Sarkozy, Zapatero, Berlusconi. Si estallara la actual UE, la historia e incluso los tribunales internacionales, podrían terminar por juzgarles. Y muy duramente, aunque esto suene a ciencia ficción. No me pongas el nombre, porque sino no te diría estas cosas, que es lo que no podemos verbalizar". Vale, que siga diciendo lo que íntimamente piensa y no puede decir ni escribir. Y sigue: "el momento es tan duro que o dan un puñetazo en la mesa, o cae alguna grande. Entonces se tendrán que plantar contra los hedge funds que les asustan. Y una de las formas claras, inmediatas, para mañana o pasado, será ordenar que se detengan las operaciones a corto plazo, como hicieron en EEUU".


"El otro problema es el Banco Central Europeo. Como no tenemos una única política fiscal, ni un sólo Gobierno, solo intereses particulares, el BCE no se atreve a comprar deuda para salvarnos, como ha hecho la Reserva Federal de EEUU o el Banco de Inglaterra. Al ser muchos, ya lo sabéis, es difícil alcanzar el consenso y dar ordenes a Trichet (presidente del BCE). Si cuando cayó Grecia, en vez de ponernos puros, hubieran aceptado su rescate por el FMI y ya está -como pasó con países de América Latina, el caso de Argentina- ahora esos golfos especuladores que solo piensan en la rentabilidad y la gracia que tiene enriquecerse a costa de derrotar al poder político, no estarían preparando el ataque al siguiente...pero no se te ocurra poner mi nombre...".  Vale, nos lo ahorramos a cambio de lo clarito que ha sido nuestro economista.

No nos conformamos y nos vamos al Congreso, acongojadas. ¿Qué será de nuestros hijos y su futuro? Aunque claro, nosotras no estamos amortizadas, si en el paro, pero...nos lanzamos a preguntar a los diputados que encontramos en la Comisión Mixta para Europa. Son preguntas parecidas, idénticas a las de nuestro economista. Pero ellos, los que saben de qué va la cosa, son más convencionales.

La diputada del PP y ex alcaldesa de Zaragoza, Luisa Fernanda Rudi,  tiene claro que "el Fondo de Rescate de la UE estaba pensado para economías más pequeñas. No tenía previsto este panorama", pero naturalmente, la culpa de todo la tiene Rodríguez Zapatero, porque "con la reforma laboral y las pensiones ha generado temor en los mercados". Ah, y para evitar la bronca añade que "la banca no tiene problemas en España" sino que lo que ocurre es que "los mercados están castigando a las empresas españolas porque la política de Zapatero no les convence".

Nos vamos a Juan Moscoso, diputado del PSOE, responsable de esta comisión para Europa. Uff, nos liamos muchísimo con sus respuestas y lo de explicarnos qué es una quita. Al final, logramos entenderle una idea: "no podemos aprobar que los inversores privados asuman su quita porque nos perjudicaría a las economías que no somos como Alemania. Tendríamos que pagar aún más por colocar nuestra deuda".

No desistimos. Vamos a por Arias Cañete, un económico puro, ex ministro de Aznar y diputado del PP. De entrada, deja claro que no hace falta que nos rescate nadie (por ahora), pero el dinero "para rescatar a España saldría del FMI y de la UE. Yo soy optimista y creo que hay dinero para todos. Y además, el caso de Irlanda es muy distinto del nuestro. Allí, el gobierno ha caído por rescatar a la banca. Aquí ese no es el problema". Bueno, no está mal. Nos ahorra la doctrina oficial de ZP culpable.

Por último, otra ex ministra. Esta del PSOE. Mercedes Cabrera: "En la situación actual, haría falta tomar una decisión que asiente la unidad política y fiscal de Europa. De fuera del euro nada, más euro y más unidos que nunca. Eso es lo que deberíamos hacer. Convocar una cumbre inmediata y anunciar medidas que dejen claro al mundo que estamos dispuestos a afianzar nuestro proyecto de gobierno europeo. Sé que la apuesta es muy difícil, pero es lo único contra los especuladores que se aprovechan de las diferencias entre países."

Utopía contra la realidad. Mientras hemos estado preguntando, la histeria alrededor de Irlanda, Portugal, España, Europa y el mundo se ha ido acelerando. Y los tipos que se divierten delante de la pantalla jugando a comprar y vender, a hundir un país hoy y otro mañana, esos que se llaman mercados y cuyo único valor son las ganancias, han seguido pasándolo en grande. Mientras tardan un segundo en aplicar un botón y vender millones y millones de deuda de un país, los políticos tardan millones y millones de minutos, días y meses en tomar una decisión.

¿Por qué el Banco de España no obliga a la banca a darnos creditos?

¿Tienes una buena idea?¿Podrías montar un pequeño negocio con ella, has ido a un banco a pedir un modesto crédito y te han mandado a la mierda? No estás solo. Hay cientos de tipos como tú. Y de pequeños y medianos empresarios, o de autónomos, que buscan la salida a la crisis con creatividad -mensajes que envían desde el Gobierno y todos los partidos- pero que a la hora de la verdad, no encuentran un duro para ejecutar su proyecto. ¿Puede el Banco de España obligar a los bancos a dar crédito a las empresas? ¿Y debe?

Por Ana R Cañil
Hace tiempo que la pregunta ha cristalizado entre los economistas y los políticos. Incluso Elena Salgado, la vicepresidenta económica, anunció que pedirán datos a la banca para controlar que crédito dan. La cuestión es ¿por qué el Banco de España no obliga a la banca a dar créditos a las empresas o a los proyectos de emprendedores con futuro? Es obvio que ayudaría a salir de la crisis, crear empleo y frenar los despidos.
La cuestión también se la plantean los economistas.  Así, ayer mismo, el catedrático Francisco Pérez. director de investigación del IVIE (Valencia) y el presidente de AFI (Analistas Financieros Internacionales) se preguntaron lo mismo en un foro de expertos. Pérez resaltó qué era "crucial" que ese dinero -los recursos- que los bancos guardan en sus balances a buen recaudo deje de estar congelado y fluya hacia las empresas, que se están asfixiando. Ontiveros fue más claro aún. "Los supervisores se debían de preocupar por la asignación eficiente de los recursos crediticios".
Y es que muchos de los presentes, que el día de antes habían escuchado al gobernador Fernández Ordóñez dar a las cajas seis semanas más para que rematen sus fusiones , se preguntaban porque MAFO (Miguel Angel Fernández Ordoñez) no se empleaba tan a fondo en apremiar a los bancos a abrir la mano en el crédito.

La verdad es que la irritación de algunos sectores económicos con el gobernador viene de lejos.  El reproche es que siempre se mete en asuntos ajenos -véase reforma laboral o gasto de las autonomías- mientras obvia problemas que le competen, como ese de presionar a la banca para que abran el grifo del dinero a las pymes, y no solo a algunas grandes empresas, precisamente las que menos lo necesitan. El tema da para un tratado que nos aburriría en este blog, pero la cuestión es ¿tiene el Banco de España medios para hacer que los bancos concedan prestamos a las empresas?
No tiene medios como una circular en la donde pueda instarlos a abrir el grifo. Pero históricamente, ya desde los tiempos del mítico y luego vilipendiado gobernador Mariano Rubio, cuando el Banco de España "sugiere" a la banca que haga una cosa, esta sabe que debe de tomárselo como una orden. El regulador principal de los bancos no puede exigirles que se endeuden prestando a un proyecto poco viable, pero si les puede "sugerir". De hecho, para muchos expertos es un deber moral. La banca española capta recursos, deuda en los mercados internacionales gracias al aval del Estado español, el prestigio de todos los ciudadanos. No parece ético, pues, que luego se guarden el dinero en sus balances -como decía el catedrático Francisco Pérez- para sacarle una rentabilidad o prestárselo a unas inmobiliarias al borde de la quiebra y que ese banco no puede dejar caer porque, a su vez, ellos tienen mucho dinero entregado a la citada inmobiliaria.

Si cada uno de los grandes bancos -Santander, Bilbao, Popular, la Caixa o Cajamadrid- soporta a más de medio centenar de inspectores por entidad mirando sus tripas un día sí y otro también ¿no podían exigir los datos de como distribuyen los pocos créditos que adjudican?
Claro que el gobernador tiene medios para "sugerir" a la gran banca que abra la mano al crédito para los sectores de inversión y tecnología (I+D+i), al sector servicios, a la educación...e incluso que dejen aparte el inmobiliario. La cuestión es ¿por qué no se atreve o a qué espera? Nadie que le conozca puede pensar que es porque tiene miedo a Botín (Santander) o a Francisco González (Bilbao). Le pegaría más pensar que se resiste a las sugerencias porque se le ha ocurrido al Gobierno de Zapatero y porque ha sido Elena Salgado quien lo ha enunciado.

La confianza de Salgado en las calabazas de Halloween

Por Ana R. Cañil
Para la ministra Salgado y su equipo económico, los puentes son uno de los termómetros con que nos toman la temperatura al humor y la esperanza de la ciudadanía. Optimismo y confianza son claves para la recuperación de la crisis. Por eso, la gente de Salgado siguió muy de cerca los datos del Puente del Pilar -cuatro días- y se prepara para conocer nuestro predisposición a gastar en este, el puente de los Santos. Aunque al ser solo de tres días y con desplazamientos más familiares -la gente sigue visitando las tumbas de sus muertos en sus localidades- le puedan lanzar todas las calabazas de Halloween a la cara.

La vicepresidente confía en las calabazas de Halloween

El pasado martes, 19 de octubre, Elena Salgado irradiaba una gota más de confianza y seguridad. No sólo en ella -ya no le tiemblan las manos cuando sube el estrado o habla con la prensa- sino en el optimismo de los españoles. No sabemos si es que a esas horas -24 h. antes de la remodelación-, ya sabía que era la única ministro-a sobreviviente en el Gabinete de Zapatero desde que este constituyó su primer Gobierno, que se confirma en su seguridad personal -"a alguno voy a tener que enseñarle mis notas en economía"- o que es verdad que baja el pesimismo, porque nos da los mismo. O una mezcla de todo.

Pero subió al estado y se esforzó por defender unos Presupuestos Generales "realistas", unas cuentas del Estado que nadie, excepto el Gobierno, se cree. Ella, erre que erre: el gobierno no se ha equivocado en las previsiones de los dos últimos años, sino los organismos privados e internacionales. Pese a que acabó su intervención con la amenaza de que si había que tomar nuevas medidas, el equipo económico no vacilaría en hacerlo -el plan B- con tal de alcanzar el objetivo de déficit, lo cierto es que algo en la actitud de la vicepresidente nos llamó la atención. Su insistencia en que el consumo privado iba a crecer gracias a la confianza de los ciudadanos -cosa que nosotras no veíamos por ninguna parte- no era normal.

Nos tiramos a perseguirla por los pasillos del Congreso tras su intervención. "El consumo se verá beneficiado por una mejora de la confianza de los hogares" insistía -e insiste- Salgado. Pero ¿qué datos tiene para pensar que esa confianza, basada desde luego en un mejor humor o más optimismo entre los ciudadanos, están cambiando?.
-Lo sé, hay datos que lo apoyan. En España, el consumo no es estable a lo largo del ciclo, como en otras economías. Aquí reacciona más rápida e intensamente.
Insistimos. Vale, vale, vicepresidenta. Pero ¿por qué vamos a consumir, si lo vemos todo negro? ¿Cuáles son los animals spirits que usted y su equipo controlan y nosotros no? Después de todo ¿quién no quiere tener un detallito que le endulce la mañana o el mañana inmediato?
"Mirar los datos del puente" fue su escueta respuesta. 

El equipo económico sigue los puentes como un termómetro del optimismo

Vale otra vez. Miramos los datos del 12 de octubre pasado. Y sí, la ocupación hotelera en el Puente del Pilar fue mejor que la del año pasado. Pero no es Salgado la única que mira los puentes con ojos teñidos de mercurio, también un economista como José Carlos Diez, impenitente optimista,  se apuntaba al experimento del número de salidas y ocupación. Pues bien, la virgen del Pilar le vino a ver a Salgado, porque los datos avalaron su tesis.
Ahora, falta por comprobar que esa mejora sea una muestra de que la confianza se restaura entre nosotros. Este puente de Halloween, aunque de tres días y con las características citadas, puede ser otro síntoma o puede que las calabazas le estallen a la gente de Salgado entre las manos.

¿Tú confias, él confía? Date un atracón de confianza...

 Si tú, tus padres o tus abuelos tenéis un ataque de optimismo y, hartos de tanto fin del mundo,  habéis decidido que compráis  una nevera, u os dais un homenaje con una cena fuera, o quieres pillar un vaquero nuevo porque ya no se llevan los rotos y vas al cine cada quince días y no una vez al mes, es que tú, tus padres y tus abuelos confiáis. Sí, de veras, os parecéis ya a los europeos guapos del euro, alemanes, franceses. Por culpa del ataque de confianza, consumís de la huchita que tanto había engordado desde que estalló la crisis. Si os encontráis en ese estado algo más esperanzado, estáis aumentando el consumo privado, sois la base del optimismo económico del Gobierno frente a los pesimistas impenitentes. Confianza es, otra vez, la palabra mágica del número dos de Economía.  

Consumidores tan voraces es lo que necesita este país

Por Ana R. Cañil

Yo confío, tu confías, él confía, nosotros confiamos, vosotros.....¿Tú confías en qué la situación mejore? ¿No? ¿Estás seguro? Si te has marchado un par de días de vacaciones, si has invitado a tu chica a cenar a un restaurante algo más chulo que la cutrez del burger, si le has comprado a tu mozo una botella de vino y todo son cosas que no hiciste el año pasado, es que estás más optimista. Y estás más optimista porque tienes confianza en que esto ya no puede ir a peor. Hasta el FMI se lo cree, aunque no sea una referencia.

O porque no desenchufas las noticias  y te has enterado de que ya no estamos -de momento- en el pelotón de los desastres -Irlanda, Portugal Grecia- sino en el del camino del medio. Tienes confianza, consumes. Aunque sea poco y en la medida de tus posibilidades. Con eso es con lo que cuenta el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, un tipo que da confianza cuando se le oye en la Comisión de Presupuestos del Congreso. Mucha más que el año pasado, y mejor aún si se explica sin papeles.

Si eres de los escépticos, de los que te descolgarías de este post porque hemos mencionado a Campa -un tipo del sistema- pues adiós. Pero quizá sea mejor dar al tema una vuelta, para despotricar con algo de información  Lo de la confianza ya te lo hemos explicado más de una vez. Que tú confíes y consumas es clave para la recuperación económica y en eso es en lo que ha insistido hoy Campa, pero con datos y alguna teoría novedosa.

José Manuel Campa, el nº 2 de Economía, feliz porque gastamos más

Como unos cuantos están más optimistas y se compran más cosas, el Gobierno ha previsto que el consumo de los hogares crecerá en el 2011 un 1,8%, frente al 0,5% del 2009. Y esa previsión, según el número dos de Economía (en la imagen de la izquierda), se debe "a una mejora de la confianza de los hogares y por el cambio de tendencia en la evolución del PIB". O lo que viene a ser lo mismo, por el ligero aumento el crecimiento de la economía, aunque este trimestre tercero las cosas no vayan a ir en positivo. Pero en los seis primeros meses  sí hemos crecido un pelín y al final del año, el Gobierno, frente a muchos servicios de estudios, prevé que creceremos otro poquito, muy ligeramente por encima del 0.
El oficial de Elena Salgado ha mencionado a la tal confianza unas decenas de veces en su intervención, porque es la clave para que las familias consuman. Y aquí ha metido otro concepto. ¿Sabéis que los españoles no consumimos igual que los ingleses, los franceses o los alemanes? No. Nosotros, el año pasado nos acojonamos tanto con la crisis, que fuimos los que más ahorramos de toda la UE. Teníamos una tasa de ahorro del 18,8%, mientras que la media de los países del euro estaba en el 14% y cuando estalló la crisis en España, nuestro ahorro estaba en el 11%.

Hemos preguntado a la gente de Campa porque ahorrábamos más que nuestros vecinos. Y su explicación está implícita en lo que ha contado a los diputados en el Congreso. Nos asustamos tanto con la caída espectacular de la construcción, con el aumento desmadrado del número de parados, que cerramos el puño como nadie en previsión de que alguien más de la familia, de los amigos, se pudiera quedar en el paro. En el caso de los alemanes, los franceses o los ingleses, ni la quiebra de la construcción fue su principal problema -los fueron el endeudamiento de sus grandes bancos- ni el aumento del número de parados fue tan brutal como en España.

Si has llegado hasta aquí, habrás entendido que la previsión de que tú consumas -o tu madre, o tu hermana o tus tíos, que les va mejor la cosa- es la clave de que el Gobierno sea más optimista que el resto de las demás instituciones nacionales e internacionales. Lo ha dicho Campa sin complejos. "Las previsiones del Gobierno para 2011  se sitúan 7 décimas por encima de la media de las previsiones externas" por el consumo privado. Y además de ese aumento de confianza que te hará consumir más, cuenta con que lo que ahorremos al año que viene  sea menos. Nuestra tasa de ahorro bajará al 15,5%, frente al 17% en que lo mantienen los más pesimistas. ¿Lo pillas? A más alta tasa de ahorro, menos consumo privado.

Bueno, que te creas estas previsiones o no, es eso, cuestión de tú optimismo, confianza o de tú estado de ánimo y según te hayan ido las cosas en los últimos ¿meses o días?. En lo que sí que tenía razón el número dos de Economía es que, pese al PP, a las previsiones más pesimistas de los agoreros externos y de las modificaciones del cuadro macro -el que contiene las grandes cifras de nuestra economía para el año que viene- hasta ahora, en los dos últimos años han atinado más los del Ministerio que los pesimistas. Sí, de verdad. Pese a que los del Ministerio son de Zapatero y no venden una rosa. ¡Qué le vamos a hacer! A veces la realidad nos arruina las malas noticias y el titulo catastrófico. Otros optan por inventárselo, como pasó ayer con el "plan B" que nunca anunció el gobernador del Banco de España.

Mas congela la sonrisa de "Flo", Del Rivero y otros grandes empresarios.

Artur Mas a los empresarios españoles: "Los poderes del Estado nos han cerrado la puerta ¿Alguien en España se pregunta y reflexiona si España es atractiva para Catalunya? Nosotros les hemos respondido durante 30 años." Le ha faltado añadir "ahora les toca a ustedes". Desde la primera fila, a los Florentino, Del Rivero, Falcones, Gabarró, se les ha borrado la sonrisa final. Sólo el divorciado Jaime de Marichalar, en primera fila, no ha movido un músculo.



Por Ana R. Cañil

Hotel Ritz. Artur Mas, candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat actúa ante un nutrido grupo empresarial. Tanto el candidato como su telonero, Durán i Lleida, tienen embobado al personal. Derrochan sentido común, buen discurso, moderación y reparten palos a Zapatero, al Tripartito y al PP de Alicia Sánchez Camacho. Todo ello con elegancia y mano izquierda. Pura CiU en Madrid. Son 30 años de historia moderada y ambos políticos responden a lo que se espera de ellos en la capital de España.

No hay más que ver la cara de los empresarios de la mesa de la primera fila. Florentino Pérez (ACS y Real Madrid), Luis del Rivero (Sacyr), Antonio Llarden (Enagas), Salvador Gabarró y Rafael Villaseca (Gas Natural), Baldomero Falcones (FCC), Pedró Pérez (presidente del G-14, lobby de las constructoras más importantes); José María Loizaga (Zardoya Otis y ACS), Aldo Olcese (Fundación de Estudios Financieros) analista económico y político más que influyente.

Todos escuchan satisfechos, tranquilos, asintiendo ante el discurso netamente económico y empresarial de Mas, repleto de metáforas y con la economía y la empresa como ejes centrales: "La economía es nuestra prioridad; hay que poner el barco a navegar; levantar al país desde el punto de vista económico y para eso hay que levantar el valor social de la empresa; hay que proyectarnos hacia el exterior, como Alemania, que ha soportado bien la crisis; no recortar los presupuestos de investigación; las grandes inversiones en infraestructuras deben de ir acompañadas de una informe de rentabilidad económica. Tenemos el país del mundo con mejor red en alta velocidad y estamos a la cola en el transporte de mercancías; Con la tasa a la banca, no lo tengo claro, pero los bancos que reciben ayudas de la sociedad tienen que devolverlo".
A Florentino y Del Rivero se les congeló la sonrisa final con el catalán

En fin, que todo marcha sobre ruedas hasta la pregunta final. El presentador y moderador de los actos del Foro Nueva Economía, José Luis Rodríguez. hace una pregunta que no han realizado los asistentes. "¿Cómo ve usted la relación España-Cataluña dentro de 20 años? ¿España un Estado Federal y dentro de esa federación, Cataluña?".
El candidato de CiU tenía la respuesta y el mensaje claramente preparados. Logra pasmar la expresión de los presentes. Hay ejecutivos catalanes, pero más empresarios muy españoles y ejecutivos de la Meseta. La respuesta no tiene desperdicio. No es literal, pero ahí va:
"Vamos a formular la pregunta al revés. Durante 30 años, desde Catalunya nos hemos dedicado a responder a preguntas de este tipo y hemos respondido arrimando el hombro para mejorar España; no hemos sido un partido marginal ni en España ni en Catalunya y hemos trabajado con el sueño de que España algún día fuera un Estado plurinacional y aceptara que tiene naciones internas. Nos aceptara tal y como somos. Pero ahora, tenemos que buscar nuestro camino para no chocar contra el mismo muro. Y la pregunta que alguien debe de hacerse en España, la reflexión que se debían de plantear, es al revés ¿Cómo puede España seguir siendo atractiva para Catalunya? No estamos cómodos en España, no nos protegen, no nos aceptan como lo que somos. No vamos a seguir como en los últimos treinta años, cuando los grandes poderes del Estado nos han cerrado la puerta. Catalunya no va a renunciar a su camino"-.
Punto final. Silencio de segundos y luego, aplausos correctos. Pero ni la cara de Luis del Rivero, que ha comentado con su vecino de mesa la afirmación de Mas, ni la de Florentino, ni la de Falcones y tantos otros que estaban en otras meses adyacentes (Juan Carlos Ureta, de Renta 4 o Luis Delso, de Isolux) han sido las mismas. La sonrisa, el gesto de calma que producen Durán y Mas, se les ha quedado congelada.

Sólo el rostro del divorciado Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena, ha permanecido impasible. Sentado al lado de Josu Erokoreka (PNV), Marichalar no ha movido un músculo -ceño fruncido- en todo el desayuno.

El caché de Felipe triplica al de Aznar en las giras estivales

Es verano. Los políticos también se tiran a la carretera de gira. Por 40.000 euros, Aznar hasta hace la peineta. Pese a todo, su caché es un tercio que el de Felipe González. Los más caros son Clinton y Blair.

Por Ana R. Cañil

Es tiempo de giras. Musicales, teatrales, hasta de maquinistas con cines al aire libre ¡Ay, Cinema Paradiso!. Pero también comienzan las giras de los políticos, intelectuales, deportistas y artistas o artistillas conferenciantes. ¡Y no veáis a qué precios! Para las estrellas de la cosa pública no hay crisis, aunque en todo hay categorías.
Nos centraremos en político-económicos.
La crisis ha tocado más a unos que a otros en este sector. Así por ejemplo, los dos conferenciantes con el mejor caché occidental -según fuentes del sector- Bill Clinton y Tony Blair, van a cobrar entre 250.000 y 300.000 euros por cada charleta que se suelten. Depende del país, del cambio euro-dólar y otras circunstancias similares. Naturalmente, en estos emolumentos no entran el hotel de cinco estrellas, ni la estancia más los desplazamientos.
En España, el caché mal alto lo tiene Felipe González, fichado por Thinking Heads
una empresa fundada por dos jóvenes en 2002 y que se ha convertido en un referente del sector. Ha fichado a Javier Solana, Pedro Pedro Solbes, Jordi Sevilla. Pero no viven solo de socialistas. Carlos Rodríguez Brown, Manuel Pimentel, el economista José Carlos Díez, el nobel Stigliiz (bueno, este último también es progre...)
Además, hay otro tipo de personajes, tales como Lolo Sáinz o Butragueño. Sí, porque estos también dan conferencias. Y Risto Mejido. Eso sí, los que fichan a estas gentes no sueltan prenda sobre el precio de los políticos ni de los artistas o deportistas. Ultra secreto cada vez que se les ha intentado preguntar.
Con todo, González debe de andar por los 150.000 euros, similar a Gorbachov nos chivan fuentes del sector. Estaría así muy por encima de lo que cobra Aznar, entre 40.000 y 50.000 euros. "Pero es que a Felipe le reclaman de todo el continente latinoamericano y Aznar allí no puede hacerle sombra" explica otro experto.
Pero lo que más demandado este verano -sobre todo en julio en Europa, y luego se trasladan a América Latina- son economistas. No han escarmentado ni después de que Zapatero trajera a Krugman para qué le criticara. El nobel de Economía más famoso del mundo cobró 100.000 euros.

Los eurodiputados cobran 8.000 euros más dietas y no se plantean una rebaja salarial

En el parlamento europeo hay 736 eurodiputados (50 españoles) y desde la primavera pasada, tras un largo período de negociaciones, todos cobran un sueldo fijo de 7.665 euros brutos, a los que se deben añadir dietas, viajes y el pago de otros conceptos, con lo que estos políticos sobrepasan los 13.000 euros mensuales. Pero aún no se han planteado bajarse el sueldo. ¿A qué esperan?
Por Ana R. Cañil

Ese salario se aprobó tras las elecciones de junio del año pasado al Europarlamento. Hasta entonces, cada parlamentario cobraba lo mismo que los miembros del Congreso de cada país de origen, lo cual originaba serias desigualdades, dadas las diferencias abismales entre unas economías y otras de los 27 miembros.
Pero la cuestión no es esa. La cuestión ahora es por qué estos políticos privilegiados y expertos en la cosa pública no han abordado el asunto de su rebaja salarial, después de lo que está pasando en sus países de origen y con sus colegas. Casi todos los gobiernos europeos se han rebajado el sueldo.
Por falta de experiencia no será. En la mayoría de los países UE, los partidos envían a Bruselas a los políticos más experimentados y mayores, porque les sobran tras las sucesivas renovaciones que ha habido en cada partido. Es una forma de reconocerles los servicios prestados, una estupenda jubilación y también de alejarles, para que no enreden. Son viejos dinosaurios.

Y no es que no se les haya ocurrido el detalle de lo de retocarse el sueldo. Hace tan sólo diez días, Miguel Ángel Martínez, vicepresidente del Parlamento Europeo, reconoció a los colegas de Ciudad Real , que la reducción de los salarios de los eurodiptuados "es un asunto que no está en discusión" , pese a la crisis que recorre toda la UE.

Nosotras hemos preguntado a otro europarlamentario socialista por el asunto, y ha explicado que "seguro que se abordará más pronto que tarde". Puede que sí, puede que no. Pero en un momento en que todos los gestos cuentan y las sensibilidades están a flor de piel, mejor que lo piensen cuanto antes. O serán sus propios colegas los que les pongan colorados. Y eso que en el Congreso de los Diputados casi nadie tiene claro cuánto ingresan los compañeros de Bruselas. Soraya Sáenz de Santamaría pensaba, cuando le preguntamos la pasada semana, que el sueldo base de los europarlamentarios era igual que el suyo y Felix Monteria, secretario de Estado de Comunicación apuntó en el pasillo rodeado de periodistas: "Ah, vaya, ahora vais a ir a por ellos , bien, me parece estupendo, que se bajen el sueldo también".

Por qué la nota del Reino de España puede joder tu vida

Post a petición de mis amigos los soitueros, que el 15 de septiembre de 2008, el día de la quiebra de Lehman Brothers, se descojonaron cuando llegué a la redacción y dije que aquel día iba a cambiar nuestras vidas. O algo similar ¡Es que me muero por una frase dramática!
Un año después nos fuimos al paro y todos se creyeron que yo sabía algo de economía. ¡Falso!

Los chicos de los países BRIC (Brasil, Rusia, China e India) os van a comer por ser niños ricos.

Por Ana R Cañil

Sólo pregunto, busco respuestas entre supuestos sabios y miro. Pero como sois unos pelmas, ahí va. He preguntado por vosotros, por mis sobrinos, mis hijos, por mí. ¿Por qué tenemos que estar tan acojonados con lo que está pasando en Europa o con qué al Reino de España (léase solo España) le bajen la nota unas agencias cuestionadas y jetas, que no vieron venir la gran crisis y nadie sabe muy bien que ratios utilizan para calificar.
A la pata la llana, como os gusta, ahí van unas cuantas razones por las que deberiáis preocuparos más por vuestro futuro, reducir alguna cañita al día y pensar en si lo mejor es seguir en Europa. O leeros el acuerdo de ayer en Bruselas entre todos los países de la Unión Europea. Seguro que pilláis algo y tenéis que pensar en clave europea, no sólo española.

1)Para empezar, pararos a meditar un rato: tener paro, tener pensión, tener sanidad totalmente gratuita, no es un derecho. Nadie tiene obligación de daroslo. ¿Y qué significa esto? Pues que cuando vienen mal dadas os podéis quedar sin ello majetes.

2)Que la dichosa Standard&Poor's rebaje la nota a España -de sobresaliente a notable, pero en la situación actual, es como si fuera un aprobado raspado- significa que cuando el Estado español coloca deuda fuera -papelitos, títulos para que los compren los que aún tienen dinero y nos den ese capital para seguir manteniendo nuestro estado del bienestar- tenemos que pagarles cada vez un tipo de interés más alto, que como país terminará repercutiendo en las cuentas de casa.

3) Por ejemplo, es más que probable que en la coyuntura próxima, el Banco Central Europeo (BCE) suba los tipos de interés, con lo que volverán a subir todos los tipos de las hipotecas de vuestros papas, hermanos mayores, primos, tíos, sobrinos.

4)Como somos un país que en los últimos 15 años hemos vivido a lo grande, la deuda de los privados -los que tienen hipotecas, los bancos y las cajas que pidieron pasta fuera para darnos dentro y comprar nuestras chabolas, y las empresas que hicieron lo mismo- nuestro endeudamiento y ahora, el del Estado para salvarnos, es enorme, muy por encima del valor de nuestra economía total.
Si tus padres tienen ahorros, y no te lo han dicho, el valor de esos ahorros, si está en acciones por ejemplo, una cuarta parte del valor se ha perdido por ese cachondeo que se traen los mercados. Unos pesimistas, vamos, que no creen a ZP ni a nosotros. Y si tenían un apartamento o un pisito para alquilar en la playa o en la ciudad, ya habrás visto que les cuesta mucho alquilarlo, por no hablar de venderlo. Y eso que lo adquirieron pensando en que era una inversión para ti y tu hermana, porque en un breve plazo de tiempo lo vendían por el doble y os compraban dos. ¿A qué si, a qué conoces a alguien que se hizo estas cuentas no hace tanto?

5)Debes de recordar -lo sabes, pero no te has detenido a reflexionar- que las deudas, las de tus padres, tu crédito de la moto, el del viaje que te marcaste, el crédito de la empresa que se asfixia y te ha puesto en la calle, el del banco, no se pueden pagar si no hay ingresos. Lo mismito que en tu economía doméstica.

6)Pero hay un pequeño detalle. Para generar ingresos hay que volver a crecer y que tú vuelvas a tener trabajo, cosa que no se creen las agencias de rating que vayan a hacer los llamados países PIGS (Grecia, España, Portugal, Irlanda o Italia) y más en conjunto, los europeos.

7)¿Y por qué no nos creen? Por que además de encontrar ingresos, en tu caso trabajo y más sueldo, también debemos recortar gastos. Es decir, habría que bajarte el sueldo, o lo que cobras por el paro -o acortarte la prestación- gastar menos en pensiones, en medicamentos que te gastas tú y tu padre a cuenta de las recetas de la abuela. Los gobiernos -en tu caso el de Zapatero sobre todo- se niegan a recortar eso que llaman prestaciones sociales y que todos nosotros tenemos por derechos adquiridos, nuestras conquistas sociales. Perderían votos y poder.

8)Tendrá que haber menos becas erasmus-orgasmus -lo sé, lo sé María ¿menos todavía? Estás gruñendo- Pues sí, menos en educación, menos en becas de investigación. Menos I+D+I. Y no sólo por parte del Estado, sino de las grandes instituciones privadas. ¿Qué no te has dado cuenta aún de que la Caixa o el Santander, que daban más becas, ya reducen su cupo? Por no hablar del resto de las cajas de ahorros, que ya te habrás olido que no todas pasan por su mejor momento. Pero eso lo dejaremos para otro día.

9)Ah, y tendrán que subirte las tasas universitarias. Habrá que establecer el copago en las recetas sanitarias, congelar el salario de todos los funcionarios -los de la administración central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos, que son un pico- durante tres años como mínimo.

10)¿Que por qué tres años? Por que tenemos un déficit (diferencia entre ingresos y gastos) cercano al 12%, vamos a crecer más lentamente que las economías grandes de la UE -Alemania y Francia- y para el año 2013 hemos prometido que ese déficit volverá a bajar hasta el 3%. Pero como no recortemos más de 50.000 millones no nos cree ni Dios -dios en este caso son los especuladores-, aunque nosotros no hemos hecho las trampas con las cuentas que han hecho los griegos (por cierto, con un gobierno de derechas, el de antes de Papandreu). Ni los mercachifles de los mercados se creen que Zapatero vaya a tener valor para hacer alguna de estas cosas que te digo.


11)¿Y la culpa de quién es? Lo sabes, de los malos. De los hedge funds, esos fondos de alto riesgo que juegan al casino con el euro, o el dólar o los países. Y aliados con los grandes bancos norteamericanos, ingleses, incluso alemanes u holandeses, que se inventaron las hipotecas basura. Aquellos que regalaban créditos a quién no los podía pagar y derivaban luego productos raros, una hipoteca se transformaba en un producto innombrable, etc. etc. Ah, y también tuya o de tú familia, o de tus vecinos o amigos, que cuando la caja les ofreció el 110% del valor de la tasación del piso que se compraron (la ley establecía que el crédito no podía superar el 80% del valor del piso tasado) bien que se callaron, sin preguntar a qué se debía tanta generosidad en el prestamo. Así que, cuando la crisis llegó aquí, las hipotecas basura se juntaron con la juerga del boom inmobiliario.
Todos los jóvenes que dejaron sus estudios para emplearse en la construcción, empleo rápido, dinero fácil, coche chulo con ventanillas bajadas, a toda pastilla la música para que te miren...buscan ahora empleo...y cobran el paro. No se sabe hasta cuando.

Cuando la burbuja estalló, los gobiernos tuvieron que salir, sí, con nuestro dinero, a salvar a esos golfos de los financieros. Pero no seas simplista y hagas como los ácratas griegos. No sirve de nada apedrear a los bancos. Además, los de aquí no estaban en ese lío. Son parecidos pero no del todo iguales, aunque no suelten ni un crédito. Si no los hubiéramos salvado, también los gobierno lo hubieran pasado fatal, más allá del sueño de que el capitalismo se arruinaba.

Y ahora son esos mismos gobiernos, que pusieron nuestra pasta y ahorros para salvar a los bancos los que tienen que enfrentarse a esos mercados -formados por los sinvergüenzas que nos llevaron a la ruina- los que se ven con el agua al cuello.

12)Con el agua al cuello y los cojons de corbata porque no saben como decirte la verdad: que vas a tardar en encontrar otro empleo, pero que debes seguir estudiando ¿Con qué beca? ; que te pueden recortar el paro y que te vas a jubilar mucho más tarde que tus padres; que te despidas de los empleos de por vida; que tú futuro va a ser más negro que el tus hermanos mayores, pero debes seguir peleando, porque además detrás vienen apretando los chinos, los brasileños, los indios o los rusos (las llamadas economías bric) que no son unos niños de sociedades ricas, como todos vosotros. Saben pelear mejor y os van a segar la hierba que pisáis mientras vosotros os seguís quejando y poniendo a parir a la clase política, que os gusta seguir de marginatas y cerrar el karaoke majetes.

13)¿Debes quedarte en Europa? No lo sé. Ni lo saben los tipos a los que he preguntado. Lo que sí es seguro es que no pasa nada si te largas una temporada a los paises del norte de Europa, para que veas como está organizado aquello. O que intentes ver, en el lado opuesto, como luchan los chinos o los indios que te van a machacar en el futuro.

14)Por último, y para que el euro siga existiendo, que es lo mejor que nos puede pasar, más vale que te pongas las pilas y sigas hoy mismo, lo que han acordado los ministros de economía reunidos en el Ecofin (lo sé ¡que horror, ¿y para qué?) para salvar el euro. Pues porque se están jugando lo que es tuyo, chaval, y ser un renegado que pasa de estos mierdas ya no cuela. Mueve tu culo, que hasta el paro y la cama en la que duermes, y las cañitas que te cepillas, están en juego. Sofía vete olvidando de comprar la Pacojet.

Queridos soitueros, no sé si os he aclarado mucho la cosa, pero por favor, absteneros de preguntarme por qué no pagan los capullos de los especuladores, los Paulson, los Soros, los Cohen. O porque los gobernantes no ponen reglas a los especuladores...les falta eso que estáis pensando y porque los mercachifles de lujo son más listos que nosotros y nuestros gobernantes. Si quieres ser como ellos, estás tardando en ponerte a empollar .