La "generación perdida" de España a la que pueden cerrar Europa

 Si eres uno de cada dos de los jóvenes españoles que estás en paro -más de dos millones- ya formas parte de la literatura de un organismo internacional, eres un "generación perdida". Aunque el FMI se refiere más a los jóvenes con "baja cualificación", los que tenéis exceso de titulos y CV támbién sois un problema y asuntos como el intento de la modificación de fronteras en Europa -tratado Schengen- por el populismo de Berlusconi o Sarkozy o el giro a la extrema derecha de países como Finlandia o Dinamarca, os terminará jo..., mejor perjudicando.   

Por Ana R Cañil 

Pues va a tener que esperar

El Fondo Monetario Internacional se ha puesto literario y dice que España está muy próxima a tener una generación perdida, como consecuencia de la alta tasa de paro entre los jóvenes. Casi "uno de cada dos" parados es un joven con una calificación laboral tirando a baja. Y compara lo bien que han afrontado la crisis en asuntos de paro Alemania y Noruega frente a España e Irlanda. Lo hace en la página dos del "Advanced Europe" y es el párrafo más destacado por los medios, aunque el informe supera las 100 páginas.
El término "generación perdida" que tanto nos gusta a los economistas, políticos y periodistas -para que luego digan que no se humanizan los textos económicos- hace ya tiempo que ha dejado de identificar fundamentalmente al grupo de escritores norteamericanos del siglo pasado; tampoco es la primera vez que se aplica a los jóvenes de la España en crisis por los grandes medios de comunicación.
Pero sí que hay un matiz al informe del FMI para resaltar. Y es que habla de jóvenes poco cualificados que trabajaban en la construcción. Es así, pero no es así. El paro juvenil y el subempleo -cercano al 45% del total de parados, algo más de un 20% - ataca también a la generación más preparada de las últimas dos décadas.

El catedrático y presidente de AFI, Emilio Ontiveros, nos recuerda que también los jóvenes universitarios más titulados y mejor preparados padecen está pandemia, con el agravante de que además, en cuanto pasan a ser jóvenes formados pero en paro estructural -cuando llevan más de 18 meses sin trabajar- corren el riesgo de quedarse "obsoletos" pese a todos sus títulos, porque el conocimiento avanza a una velocidad que, en cuanto estás más de año y medio sin practicar o renovar lo que sabes, ya no sirves. Eso lo saben decenas de miles de jóvenes españoles.
Por eso, una parte de ellos vieron el cielo abierto cuando Alemania dijo que acogería a casi 400.000 jóvenes formados en carreras politécnicas. Alemania  sí que los necesita y tiene donde colocarlos. Otro asunto diferente son los contratos, el conocimiento del alemán y demás burocracias.

Schengen y tú en Europa
Si se aprobara la presunta reforma del tratado Schengen que pretendían dos presidentes en campaña, como Berlusconi y Sarkozy,  o triunfaran las pretensiones -al final matizadas- de un país como Dinamarca, de restablecer el control de pasaportes en sus fronteras con Alemania y Suecia ¿qué sería de esa generación perdida, los menos y los más cualificados, que tienen que escapar de España a buscar su futuro? En el corto plazo poca cosa porque como dice Ontiveros, no va contra los ciudadanos europeos. De momento. El eurodiputado Enrique Guerrero recuerda que en España, por ejemplo, hay alrededor de un millón de rumanos. ¿Serían recibidos igual en todos los países de la UE?
 
El retroceso en las fronteras "sería un desastre, un peligro que nos lastra desde el fondo" reconoce el  socialista Guerrero, quien recuerda como los españoles pelearon en la UE por una política migratoria y "libertad de movimientos, y ahora se cercena esa libertad de movimientos. Lo han intentado hacer Dinamarca o Finlandia, países del Norte de Europa donde floreció la democracia más avanzada, tolerante y el estado del bienestar. Apoyados por la situación de dos líderes como Sarkozy y Berlusconi, que se espantan por los desembarcos en Lampedusa, cuando España ha recibido 30.000 emigrantes por año durante una década".

A Guerrero, como a Ontiveros, les preocupa el magma de fondo, como la extrema derecha y el populismo arrastra a los líderes y a sus partidos, "incluido el PP, que juega en Catalunya -Badalona concretamente- a ver cuanto da de sí eso de cargar contra los emigrantes. Y esto es una pescadilla que se muerde la cola. "Si Schengen cae, aunque parece que ahora se frenan las lenguas, perjudicará a todos, se volverá contra nosotros, porque esas corrientes son imparables" explica un sociológo, que esta vez se excusa para no dar su nombre, puesto que participa en sondeos electorales y estamos en campaña.
Total, que sí, que todo tiene que ver con la cortedad de miras de los dirigentes europeos -"mira que es mala suerte lo que nos ha tocado en el peor momento. Es que no hay ni uno que se merezca el término estadista" puntualiza el sociólogo- y lo de intentar restablecer las fronteras para que no entre "los criminales" ha dicho al final el Gobierno danés, o los emigrantes más indeseados, puede terminar por perjudicar a los casi dos millones de jóvenes españoles -y a los no jóvenes- que tengan que buscarse la vida fuera y a los de otros países en crisis, como Irlanda y Portugal.

No vamos a entrar aquí ya en el drama que es perder a esa generación -ya lo hemos hecho más veces en este blog- e incluso desde el punto de vista económico, la descapitalización que supone para un país y su futuro, pero para no poner todo en negro, recurrimos de nuevo a Ontiveros, que opina llegados a esta situación " lo importante es que puedan salir, que no progrese esa tentación de cierre de fronteras" apunta el profesor, que además recuerda las secuelas psicológicas, aún no bien valoradas que puede ocasionar en una sociedad el tener a los mejores totalmente frustrados. "Un joven de 27 años, que lleva tiempo en el paro y ya no puede formarse más, adquiere unas frustraciones que aún no somos capaces de valorar en su totalidad" termina el  economista, que no quería ser tan pesimista.
Y si queréis entreteneros con lo que nos espera,conviene no perder de vista lo que vaya a pasar en la reunión de los ministros de economía de la UE -el Ecofin- el lunes que viene: el nuevo rescate de Grecia (es probable que le den más dinero); aprobar las ayudas para Portugal (los finlandeses han cedido un poquito) o....volver a una situación similar a la de hace un año.
Ánimo gentes, que esto no hace nada más que continuar.

¿Por qué el Banco de España no obliga a la banca a darnos creditos?

¿Tienes una buena idea?¿Podrías montar un pequeño negocio con ella, has ido a un banco a pedir un modesto crédito y te han mandado a la mierda? No estás solo. Hay cientos de tipos como tú. Y de pequeños y medianos empresarios, o de autónomos, que buscan la salida a la crisis con creatividad -mensajes que envían desde el Gobierno y todos los partidos- pero que a la hora de la verdad, no encuentran un duro para ejecutar su proyecto. ¿Puede el Banco de España obligar a los bancos a dar crédito a las empresas? ¿Y debe?

Por Ana R Cañil
Hace tiempo que la pregunta ha cristalizado entre los economistas y los políticos. Incluso Elena Salgado, la vicepresidenta económica, anunció que pedirán datos a la banca para controlar que crédito dan. La cuestión es ¿por qué el Banco de España no obliga a la banca a dar créditos a las empresas o a los proyectos de emprendedores con futuro? Es obvio que ayudaría a salir de la crisis, crear empleo y frenar los despidos.
La cuestión también se la plantean los economistas.  Así, ayer mismo, el catedrático Francisco Pérez. director de investigación del IVIE (Valencia) y el presidente de AFI (Analistas Financieros Internacionales) se preguntaron lo mismo en un foro de expertos. Pérez resaltó qué era "crucial" que ese dinero -los recursos- que los bancos guardan en sus balances a buen recaudo deje de estar congelado y fluya hacia las empresas, que se están asfixiando. Ontiveros fue más claro aún. "Los supervisores se debían de preocupar por la asignación eficiente de los recursos crediticios".
Y es que muchos de los presentes, que el día de antes habían escuchado al gobernador Fernández Ordóñez dar a las cajas seis semanas más para que rematen sus fusiones , se preguntaban porque MAFO (Miguel Angel Fernández Ordoñez) no se empleaba tan a fondo en apremiar a los bancos a abrir la mano en el crédito.

La verdad es que la irritación de algunos sectores económicos con el gobernador viene de lejos.  El reproche es que siempre se mete en asuntos ajenos -véase reforma laboral o gasto de las autonomías- mientras obvia problemas que le competen, como ese de presionar a la banca para que abran el grifo del dinero a las pymes, y no solo a algunas grandes empresas, precisamente las que menos lo necesitan. El tema da para un tratado que nos aburriría en este blog, pero la cuestión es ¿tiene el Banco de España medios para hacer que los bancos concedan prestamos a las empresas?
No tiene medios como una circular en la donde pueda instarlos a abrir el grifo. Pero históricamente, ya desde los tiempos del mítico y luego vilipendiado gobernador Mariano Rubio, cuando el Banco de España "sugiere" a la banca que haga una cosa, esta sabe que debe de tomárselo como una orden. El regulador principal de los bancos no puede exigirles que se endeuden prestando a un proyecto poco viable, pero si les puede "sugerir". De hecho, para muchos expertos es un deber moral. La banca española capta recursos, deuda en los mercados internacionales gracias al aval del Estado español, el prestigio de todos los ciudadanos. No parece ético, pues, que luego se guarden el dinero en sus balances -como decía el catedrático Francisco Pérez- para sacarle una rentabilidad o prestárselo a unas inmobiliarias al borde de la quiebra y que ese banco no puede dejar caer porque, a su vez, ellos tienen mucho dinero entregado a la citada inmobiliaria.

Si cada uno de los grandes bancos -Santander, Bilbao, Popular, la Caixa o Cajamadrid- soporta a más de medio centenar de inspectores por entidad mirando sus tripas un día sí y otro también ¿no podían exigir los datos de como distribuyen los pocos créditos que adjudican?
Claro que el gobernador tiene medios para "sugerir" a la gran banca que abra la mano al crédito para los sectores de inversión y tecnología (I+D+i), al sector servicios, a la educación...e incluso que dejen aparte el inmobiliario. La cuestión es ¿por qué no se atreve o a qué espera? Nadie que le conozca puede pensar que es porque tiene miedo a Botín (Santander) o a Francisco González (Bilbao). Le pegaría más pensar que se resiste a las sugerencias porque se le ha ocurrido al Gobierno de Zapatero y porque ha sido Elena Salgado quien lo ha enunciado.

¡Noticia!¡ El Gobernador ya no es el coco!

Al Gobernador Ordóñez le pilló ayer Joan Herrera (ICV). "Ha dedicado usted veinte minutos a hablar de reforma laboral, pensiones y déficit y diez minutos a la reforma financiera. Le felicito. Por fin se ha salido usted con la suya". Y MAFO entró al trapo. La primera frase de su réplica fue para Herrera. "No he dedicado tanto a la reforma laboral". La mejor noticia de su intervención es que el Gobernador del Banco de España transmitió confianza y no miedo por primera vez en mucho tiempo.



Por Ana R. Cañil

Miguel Ángel Fernández Ordóñez -más conocido como Mafo- no es la alegría de la huerta ni tiene un humor excesivamente british. Es más, suele ser una mosca cojonera cuando algo se le mete entre ceja y ceja, como le ha pasado con la reforma laboral. Pero ayer estuvo sorprendente y "feliz" de que exista esa reforma. Sí. seguramente es la primera vez en muchos, pero muchos meses, que no estuvo fatídico ni fue sombrío del todo.
No dejó de poner peros ante la cara de circunstancias del presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Antonio Gutiérrez, el ex líder de CCOO que ayer hizo publico su desacuerdo con la reforma laboral. Pero es que sin pegas, no hubiera sido MAFO. Y la noticia. Se permitió arrojar un poco de luz a la salida del túnel. Agarraos. "Las reformas emprendidas van en la buena dirección", aunque hay que seguir profundizando en ellas.
Se refiere, claro, a la reforma fiscal (el ajuste del gasto, con recorte del déficit), la reforma laboral y la del sistema financiero. Y aunque sé que no tiene mucho caché entre los internautas, tengo que deciros que estuvo razonable y claro en sus argumentos, por más que molesten. Al menos, nos dan para pensar en unos momentos en los que esa actividad -pensar- no está muy generalizada en la vida pública.
Los halagos no tienen tanto morbo como las criticas, pero en el caso de este gobernador son noticia. Os paso algunas perlas de las cosas buenas que dijo. Habrán dejado perplejo hasta al mismísimo ZP.

*El paquete de medidas que aprobó el Gobierno es 22 de mayo es "ambicioso".
*Lo que más le pone probablemente es el objetivo del 6% de déficit para el 2011. Debe ser un objetivo "inamovible", y habrá que tener preparadas más medidas, de aplicación rápida si estas no bastan.
*Las medidas de las CCAA y los ayuntamientos para reducir el gasto "están muy lejos" de lo que necesitamos.
*Aunque no es prioritario, reformar las pensiones elevaría "la confianza", palabra clave que repitió y repitió en su replica a los grupos políticos, que no en su discurso. Y la reforma de pensiones debe hacerse con "celeridad".
*Aunque la reforma laboral deja fuera la negociación colectiva, que empresarios y trabajadores puedan decidir solitos sus condiciones salariales y la organización del trabajo le gusta mucho.
*Pero no le gustan los límites a la contratación temporal porque "tenemos cuatro millones y medio de parados".

PARA PENSAR

Mafo dice que la banca tiene que poner dinero para cubrir los riesgos que provoca y pagan los ciudadanos, pero no con impuestos. Toma como ejemplo las centrales nucleares. "Entre que paguen un impuesto para indemnizar a las víctimas de un accidente nuclear o que pongan dinero para prevenir ese accidente, yo lo tengo clarísimo, prefiero prevenir. Por eso tengo cierto grado de escepticismo sobre el impuesto a la banca".
No entiende cuando despotricamos de los mercados. "Porque eso que nos piden los mercados, si lo hacemos nos viene bien para reducir los intereses" del dinero que nos prestan, además de transmitir confianza. "¿Preferimos gastar dinero en pagar intereses de la deduda o en la sanidad?".
Admitió una pequeñísima autocrítica. Que la reforma financiera ha sido algo "lenta". Se refiere a la reacción de las cajas para fusionarse.

Historia de miedo por una nota boba del Gobierno

Cierre de filas. Eso es lo que dicen en el PSOE y en el Gobierno que se ha producido alrededor de la figura de Zapatero, consciente -¿por fin?- de que su magia se ha diluido. Cierre de filas, pero con mensajes coherentes y "responsabilidad" es lo que desean y piden, con sordina, desde los aledaños económicos del Gobierno, que siguen preocupados por todo lo que se filtra desde La Moncloa.
Por Ana R. Cañil
La cosa va mucho más allá de las contradicciones de los diferentes ministros sobre el dichoso impuesto a los ricos.
Tanto en medios cercanos al Ministerio de Economía, como del Banco de España, el Tesoro y otros departamentos más especializados aún, se vive como una pesadilla las ocurrencias de La Moncloa. Mas todavía desde la nota que La Moncloa envió el pasado 18 de mayo. Una pesadilla de recuerdo. Allí se reconocía, quizá por primera vez en la historia de un Ejecutivo, que tenían problemas serios con el prestigio del país. Contaban que la subasta de Letras del Tesoro había sido "floja" y dada la situación se "ha considerado oportuno no adjudicar más deuda".
Para el profano en estas lides, el comunicado del Gobierno pasa inadvertido, pero a lo expertos de los diferentes departamentos económicos citados, a los brokers, analistas financieros y demás estamentos de los que influyen en el prestigio del Reino de España como pagador, ese martes 18 de mayo, los congojos se les subieron donde podéis imaginar.

Porque es inaudito, increíble, que desde el mismo núcleo del poder, La Moncloa, se haga un comunicado sólo dirigido a las agencias, en donde ni más ni menos, España y su Gobierno reconocen que una parte de los temores que inspiramos son ciertos, puesto que la subasta de letras era "floja" y ante la posibilidad de no colocar todo lo previsto, habían decidido retirarse.
Los gabinetes de comunicación de los organismos económicos se volvieron locos ese martes negro, aunque sordo a los grandes títulos. Los periodistas económicos acribillaron a las gentes de Salgado y Fernandez Ordóñez. Cómo tenía que estar la cosa para que una nota tan poco común, donde implícitamente se venia a dar la razón a quienes anunciaban los problemas de nuestro país como poco fiable en el futuro, a la hora de pagar.

El personal experto se llevaba las manos a la cabeza, mientras intentaban mitigar el daño ya hecho y se rogaba a los medios influyentes que pararan, como pudieran, la metedura de pata, ya fuera desde la Oficina Económica del Gobierno que asesora directamente a Zapatero, o desde los departamentos de comunicacion, que no sabían lo que se traían entre manos.
Y sí, el daño se mitigó pero solo en parte. Fue imposible evitar que resaltaran lo de "floja" , según el mismo Gobierno, así como lo "inusual" del método.
Porque, como se preguntaba uno de los expertos consultados "desde cuando una subasta de letras se convierte en apertura de página, si no es porque se genera alarmismo bobo desde dentro mismo del corazón del sistema".
Así que cuando ayer el presidente aludió a su asunción de responsabilidad a la hora de tomar decisiones difíciles, más de un de experto económico del Gobierno se acordó de la dichosa nota de hace diez días, y se apunto en la agenda: "no olvidar, de nuevo, que también en La Moncloa, alguien más debe de asumir esa responsabilidad de las notas bobas".