El Debate se reduce a "¿ha dicho maricón o cabezón?"

Por Pilar Portero
El vasito de vino de la comida ha encendido el debate a la hora de la siesta. Por encima de la petición de elecciones anticipadas de Rajoy, la capacidad de sacrificio por el bien común que ha predicado Zapatero y el cabreo catalán con el Estatut, el gran debate en los pasillos era si un diputado del PSC había llamado a Rajoy 'cabezón' o 'maricón' iniciando la gresca que ha obligado a Bono a reprender a varias de sus señorías. Como tanto PP como PSOE están convencidos de haber tumbado al contrario, hablemos de la nada.
Cuando oigo a los portavoces de los grupos vanagloriarse del éxito de sus jefes me pregunto si tengo tanta cara de tonta como presuponen mis interlocutores. 'Zapatero ya ha perdido el Debate esta mañana y nos lo ha dejado fácil para la tarde', insiste Esteban González Pons en los corrillos. Hace unos minutos Sáenz de Santamaría desarrollaba la misma teoría y sólo un rato antes, Eduardo Madina se felicitaba por la grandeza de Zapatero, de sus brillantes réplicas y dúplicas. Ya ni me molesto en apuntar sus palabras porque me resultan tan huecas como las que he tenido -reconozco que por placer- que escuchar durante todo el día por boca del presidente y el jefe de la oposición. Así que zanjado el asunto de que aquí ganan todos, pasamos a lo importante. Y no voy a comentar la superioridad intelectual que han demostrado los pulpos, como Paul, sino una peliaguda cuestión semántica y fonética.


En medio de la refriega entre los dos grandes estadistas que nos representan se escucha desde la bancada socialista un 'cabezón' según los socialistas, un 'maricón' en versión de los populares. El diputado catalán que lo ha soltado 'está abrumado por la que se ha montado', me dice otro diputado al que trato de sacarle el nombre y que opta por protegerle como si su señoría fuese un niño chico. En realidad no necesito cooperación para averiguarlo. Ahora mismo estoy sentada en la tribuna y comparo su cara con la ficha de la web del Congreso.

Lo de menos es qué ha dicho exactamente. Lo flipante es que no se hable de otra cosa en los corrillos que se forman en el patio y los pasillos compuestos por políticos y periodistas. Eso demuestra lo repetitivos que nos suenan los conceptos que manejan una y otra vez los líderes. Qué si usted no tiene alternativa, que no propone, que no gana elecciones como sostiene Zapatero respecto a Rajoy. O que disuelva las Cortes y convoque elecciones, que este programa ya no tiene nada que ver con el que los españoles aprobaron en las urnas como argumenta Rajoy sobre Zapatero. Es una pena que los directores de los medios no tengan huevos para publicar la cruda realidad y empujen a su gente a sacar titulares de debajo de las piedras.

Por desgracia no hay nada nuevo. Porque que titular, por ejemplo, como he leído en varias webs 'Rajoy: "convoque elecciones"' es ser cómplice de la inconsistencia. Si alguien cree que el Gobierno está perjudicando seriamente al país, el Congreso ya tiene un mecanismo, la moción de censura. Se lo he comentado a Jorge Moragas y a González Pons. ¿Entonces vais a presentar una moción? 'No -contesta el jefe de Gabinete de Rajoy- lo que queremos es ganar las elecciones en las urnas. Aquí hay que presentar un programa que tendrían que refrendar los partidos'. 'No -contesta Pons-, nosotros vamos más allá de la moción de censura. Lo que buscamos son elecciones'. Hernández Mancha y Felipe González presentaron en su momento una moción de censura aun sabiendo que lo iban a perder pero trataron de ser coherentes, les rebato. Y ahí se acaba la conversación.